Ставр

В общем, некоторая соль в этом аргументе есть. но скорее, в том плане что Фёллер, Беккенбауэр или Райкаард незадолго до этого играли в сборной и хорошо знали игроков которыми должны были руководить. То что у их сборных были успехи, а у нашей нет, скорее отражает уровень футбола в странах а не личные заслуги Фёллера или Бородюка. Опыт Бородюка по нашим меркам вполне солиден, хотя это верно что лидером сборной он не был. И конечно он из сборной ушёл довольно давно но зато 3 года работал вторым при разных первых и игроков знает. Аналогичный пример из истории - в 78 сборную Австрии возглавил Шмидт который до этого был вторым и никогда не работал первым, и привёл её в восьмёрку сильнейших (высший успех австрийцев на ЧМ за много лет). Но опять же, такой пример чуть ли не единственный ... вторые не очень часто с ходу становятся успешными первыми на том же уровне.

То есть пойми меня правильно: я говорю что скорее всего Бородюк не годится (и скорее всего Бородюка и не будет). Я только оставляю долю вероятности на то что Мутко мог рассмотреть в Бородюке способности очевидные только при непосредственном общении а не из послужного списка. Такого рода примеры были, хотя и редки. Но Мутко по опыту его работы в Зените я доверяю в этом плане, хотя была и у него ошибка с Давыдовым (но даже и она кончилась Кубком). Однако гораздо более вероятно что бородюк это временная фигура типа Бирюкрова или Рапопорта. важно только тогда чтоб он не засиделся.