Швепс, взываю к разуму. Обращаю внимание еще раз на то, что забей терек еще один гол, прогноз 1-9 был бы более выгодный, чем 1-0. Ну нельзя менять прогнозы без оснований после матча.
И еще, немного в сторону, но к вопросу о формальностях, прецедентном праве и роли ведущих. Роль ведущего, как я ее вижу - в первую очередь обеспечить соблюдение правил, а уже во вторую, если не в десятую, портить турнир наказаниями и исключениями. И поэтому я считаю, надо быть предельно строгим в соблюдении буквы закона, вплоть до "опоздал на 2 секунды - прогноз не засчитывается", но предельно мягким и осторожным в вынесении серьезных наказаний типа исключения из турнира. Если много нарушений и они серьезные, можно наказать исключением из турнира на будущий год. Исключать же из этого турнира нужно только полных неадекватов типа МП образца 2003-го года. И его тогда, если помнишь, выгнали не только за клоноводство, но и за то, что прогноз поменял по ходу матча, явно спецом. И вот совокупность этих двух факторов дала результат, что неадеквата, который сознательно портил турнир выпиздили. Так что не надо передергивать, говоря про прецедент и требовать на этом основании исключения Мюллера. Мюллеру сделано предупреждение и, уверен, он понял, что шутка была не к месту и повторять подобное не будет. Если же продолжит испытывать ведущих на прочность - вот тогда поговорим. Из-за одной шутки и МП тогда не исключили.
Еще раз - задача ведущих не разрулить по понятиям каждую ситуацию, а правила соблюсти. По правилам - Лева поставил 1-9 и точка. По правилам клон Мюллера не должен быть допущен к прогнозам. Вот в соблюдении правил мы должны быть формальны, в наказании же за их нарушения мы должны либо прописывать в правила систему ЖК и КК на будущий сезон, либо продолжать пассивно следить за выполнением правил, не вмешиваясь активно в ход турнира.
Это моя позиция, то, как я вижу роль ведущего.