2sergej(17104) это вопрос 10-й, очень сомневаюсь, что кто-то действительно минимизирует штраф, высчитывая матожидание.

Ну здрасте пожалуйста, я же уже приводил пример когда можно гарантировано не быть в проигрыше! причем ничего даже считать не надо, главное чтобы выполнялось одно условие:

Играют команда Х против команды Y, прогнозист A поставил на победу X, прогнозист Б поставил на команду Y. В этом случае я тупо ставлю на ничью. Имеем три варианта исхода(рассматриваем только штраф по исходам):

1) Выигрывает команда X. В этом случае я проигрываю 1,5 балла игроку A, но выигрываю у Б теже 1,5 балла. Итого у меня в среднем 0.
2) Выигрывает команда Y. В этом случае я проигрываю 1,5 балла игроку Б, но выигрываю у А теже 1,5 балла. Итого у меня в среднем 0.
3) Ничья. Я выигрываю у А и Б по полтора балла. Итого 3 балла.

Получается что я при любом исходе не в минусе. Мне в принципе даже не важно кто играет, главное что расклад правильный. Вероятность моего выигрыша =вероятности ничьей в мат.ожидании, НО проигрыш исключен в принципе.

теперь рассмотрим тот же расклад, при предложенном мной варианте:
1) Выигрывает команда X. В этом случае я проигрываю 1,67 балла игроку A, но выигрываю у Б 0,83 балла. Итого проигрыш 0,83.
2) Выигрывает команда Y. В этом случае я проигрываю 1,67 балла игроку Б, но выигрываю у А 0,83 балла. Итого проигрыш 0,83.
3) Ничья. Я выигрываю у А и Б по 1,67. Итого 3,33 балла.
В этом случае, выигрыш от угаданного прогноза даже чуть больше, НО теперь ставка на ничью может привести к проигрышу и зависит от мат.ожидания.

В принципе формулу можно такой "минимизации", можно развить. Включить в нее мат.ожидание, расклад по прогнозам. Но суть я думаю ты уловил при старой системе есть принципиальная возможность НЕ ПРОИГРЫВАТЬ при определенных раскладах в ряде матчей.