Авторизация

Логин:
Пароль:
207.254.27.35
С-З, штаты
Все сообщения

Volodya

2STAVR(20719)
Саша, давай по пунктам:

1. По физике никто не спорит - Старков зачет
2. По стандартам никто не спорит, хотя ИМХО подачи Моцарта были бы гораздо опаснее, если бы игроки Спартака дружно набегали бы (как немцы на ЧЕ), но в целом Старков - зачет.
3. Ты не выделил в отдельный пункт - требование самоотдачи и борьбы на поле. Это бросается в глаза зрителю, также об этом говорил Алень. Так вот для обороны (разрушать легче, чем создавать) такого требования уже достаточно, чтобы поднять ее эффективность. Но раз ты поставил улучшение обороны отдельным пунктом - соглашусь. Старков - зачет.
4. Прогресс игроков. Здесь пункт очень спорный. Физика есть, требование непрерывно бороться есть. Поэтому вроде как некий прогресс присутствует.
Особенно заметно на Быстрове. Быстров в Зените не был посредственностью - это ты перегибаешь. В Зените он вынужден был играть в рамках схемы Петржелы, у Старкова же у него руки (точнее ноги) развязаны - делай что хочешь. Быстров и делает - очень заметен индивидуально.
Про прогресс Видича и Моцарта ничего не скажу ибо без понятия как они раньше играли в Сербии и Бразилии.
Про Павлюченко - согласен прогресс есть. Калиниченко - ХЗ, возможно есть.
Зато по Бояринцеву скажу тебе - регресс. Почему? А потому что бороться Бояринцев и раньше всегда боролся. А вот что делать на поле помимо того, чтобы просто бороться, вот здесь Бояринцеву тренерской мысли ох как не хватает. Видно невооруженым глазом. Так что здесь я бы зачет Старкову не поставил.
5. Работает над разными тактическими вариантами? Вот тут уж позволь не согласиться. Не вижу я этих самых вариантов. Так кое-что иногда спонтанно получается. Получается красиво, но очень редко. Так что тут незачет .


  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision