2Dingo(209805)

О-очень интересно. Тоды вопрос - можно ли считать Газпромбанк правительственной корпорацией? И соответственно считать что владелец Зенита - госкорпорация.? Мне известно что государство владеет контрольным пакетом Газпрома но из твоих выкладок не следут что это так и в Газпромбанке.

На насчёт Дюкова, например, следует ли считать что любые действия Счётной палаты (или как она там) направлены на пользу Динамо только потому что её возглавляет Степашин? Аналогично ...

И приказали не владельцу клуба а директору корпорации ... чуешь разницу? Дюков не выделял деньги в роли президента Зенита.

2Meat-Wagon(209814)

Ага ... когда игрок сборной Быстров переходил в СМ из Зенита в 2005 году, это было не в середине сезона, и Зенит с СМ на одни и те же места не претендовали. Так что ли? В своём глазу и бревна не замечаем.

Вообще какая разница в переходах Бухарова сейчас и Быстрова тогда? в обоих случаях клубы договорились, деньги уплачены, вдогонку Бухарову и сейчас вон несётся что не очень мол и хорош, нарушал мол режим ... Какие претензии то? Если ты хочешь сказать вслед за Тити что де Петржела посадид Быстрова на скамейку, так на скамейке Быстров провёл 2 матча перед самым переходом, да и то в одном из них со скамейке выходил.