Авторизация

Логин:
Пароль:
173.56.170.153
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Moose(218652)
1. >>Не был Спартак ни зэком, ни беглым, ни вообще даже спартаком.
---
Историю Спартака рассказали римляне Плутарх и Аппиан. Из этих источников явно следует, что Спартак в догладиаторский период был комбаттантом, воевавшим (=убивавшим) с римскими воинскими соединениями. Попал в плен и стал рабом. Насильно был включен в группу гладиаторов (=смертников).
Таким образом, Спартак был зэком, выражаясь совковым языком.

Далее, Спартак, организовав бегство невольников из мест лишения свободы, создал незаконное вооруженное формирование на территории, на которую распространялось римское право. К моменту решающей битвы бандформирование насчитывало более 10 000 чел. и представляло реальную угрозу законно избранной власти. Разумеется, даже на прокорм такой оравы бездельников требуется масса продовольствия. Средства могли добываться только грабежом.
Спартак был просто зэком, a в итоге стал особо опасным государственным преступником, подлежащем уничтожению.
===================================

2.>>В действительности при республике гладиаторы были в основном лично свободными людьми, и бои редко оканчивались смертью.
--
Если это утверждение основано на римских источниках, приведи цитаты. В противном случае оно не заслуживает внимания.

Традиция гладиаторских боев попала в Рим из Этрурии. У этрусков частью погребального обряда были человеческие жертвоприношения. Считается, что они со временем трансформировались в поединки гладиаторов. Т.е. это то же жертвоприношение, но кто именно будет жертвой, решается в бою.

В Риме 1-го в. до н.э. (время Спартака) был возможен безжертвенный исход поединка. В том случае, когда человек не был убит, но был повержен, зрители решали, добивать его или пощадить. Как видим, даже в таком облегченном варианте бой был смертельно опасен для участников. Именно из-за реального, а не сымитированного, смертельного риска гладиаторские поединки были очень популярны у зрителей
===================================

3. >>Но поскольку дело это как скажем и актёрство считалось всё таки не вполне достойным занятием для полноценного гражданина, то гладиаторы брали сценические псевдонимы. Вот и был гладиатор, по происхождению скорее всего италиец (поскольку воевал в римских легионах), по гладиаторской специальности фракиец (а их было при республике всего две, фракийцы и галлы), с псевдонимом соответствующим, Спартак (а это распространённое фракийское имя).
---
Если это утверждение основано на римских источниках, приведи цитаты. В противном случае оно не заслуживает внимания. Просто фантазия.
===============================

4. >> У римлян не было в обычае рубить в куски тела врагов, они распинались или головы втыкались на копья; версию об изрублении в куске наверняка выдумал Красс чтобы отчитаться когда тело не было найдено, а возможно и до этого, потому что не исключено что встреча Красса и Спартака перед боем на самом деле кончилась договорённостью а не разрывом.
---
Переводя на наши реалии - Масхадова на самом деле не взорвали, а Путин втихую договорился с ним и отпустил на четыре стороны, взяв с него честное пионерское больше не воевать.
Ты рассказываешь конспирологические версии, ссылаясь на некую американку. Каким путем она получила сокровенное знание? На основании чего она обвиняет Красса (и Аппиана) во лжи? Раскопала неведомые источники или провела спиритический сеанс? Поясни базу ее выводов.

Аппиан:
"Спартак был ранен в бедро дротиком: опустившись на колено и выставив вперед щит, он отбивался от нападавших, пока не пал вместе с большим числом окружавших его. Остальное его войско, находясь в полном беспорядке, было изрублено. Говорят, что число убитых и установить было нельзя. Римлян пало около 1000 человек. Тело Спартака не было найдено. Большое число спартаковцев еще укрылось в горах, куда они бежали после битвы. Красс двинулся на них. Разделившись на четыре части, они отбивались, пока не погибли все, за исключением 6000, которые были схвачены и повешены вдоль дороги из Капуи в Рим."
====================
5. >>Это в основном версия американской писательницы Мак-Каллог с которой я полностью солидарен.
---
В реконструкции истории имеют значение только факты. Мнения не важны.


  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision