2поляк(22176)
уважаемый поляк! позволю себе не согласиться, в какой-то мере даже категорически, с вашими утверждениями.
первая сентенция, вызываеющая откровенное непонимание - "изя-не тролль". если изя не тролль, то троллей нет в природе вообще. потому как это один из ярчайщих представителей данного вида если оперировать устоявшимися категориями и определениями. причем однозначно попадает в подвид "жирный" и, возможно, "проплаченный".
предположу, что совместное потребление спиртосодержаших напитков оставило в вашем сознании столь яркий отпечаток, что не позволяет трезво взглянуть фактам в лицо. жаль-с. но это мелочи, сейчас подробно о главном:

не поддержу сочувствие к швепсу. оно ему как минимум не тиребуется.
на мой взгляд не было ни единой видимой причны для демарша, кроме очевидного конфликта между прилагаемыми усилиями и ожидаемым общественным признанием, помноженным на болезненное самолюбие и неумение воспринимать чужое мнение.
то есть определенно соглашусь, что единственной абсолюнтно устоийчивой формой турнира являлось бы платное (!) участие и однозначное единоначалие! первое условие отсеивало бы всех незаинтересованных, второе - ликвидировало бы все дискуссии, оставив в турнире только согласных на такой формат.
можно только гадать что мешает владельцу стать владельцем, или оперируя петухтыквинским лексиконом, хозяином турнира? формально вроде бы и ничего.

скромно предположу что причин может быть несколько.
первая, осознание того что подобный формат резко и сильно сократит массовость. сколько человек реально захочет заморачиваться с переводами и сканами? врярдли даже половина.

вторая, и возможно более весомая - нехватка времени, а возможно и желания (а возможно и умения!) заниматься администрированием турнира - разбираться в спорных ситуациях, регулировать споры и конфликты, своевременно обновлять правила, выносить наказания и т.д.
но при этом есть желание иметь решающий голос и наблюдать полную толерантность со стороны участников турнира, которые должны стопроцентно соглашаться с любыми, пусть даже и абсурдными решениями.

ну не работает такой подход, не-ра-бо-та-ет. никак. до тех пор пока не выполнено хотя бы одно из условий:
1. владелец-ведущий 100% участвует в администрировании турнира, вникая в мелчайшие детали, что позволяет выносить взвешенные и своевременные решения.
2. обладает харизмой размером с галактику, которая накрывает с головой всех разом, а не только отдельных кассиров и их, экскьюз май френч, старых тупых проституток.

ни то ни другое не присутствует ни в коей мере.
поэтому ситуация определенно патовая, выходов из которой не так уж чтобы много.
- швепс приватизирует турнир и начинает им заниматься, вести, а не пояаляется наскоками раз в полгода.
- швепс удовлетворяется ролью технического владельца, возможно вводит плату за участие, и отдает ведение турнира людям, которые хотят этим заниматься, не вмешиваясь в него.
- мы ищем миколе нового хозяина, который сможет и захочет поддерживать турнир в жизнеспособном состоянии.

в моем понимании третий вариант наиболее вероятен. потому как первый, если бы мог, уже бы случился, а второй слишком компромиссен чтобы стать реальностью. был бы рад ошибиться.

так что, эксель, калькулятор и новые формы как подсчета так и возможно участия.

и обвинять кого-либо, в том числе и миколу, в данной ситуации мне представляется крайне абсурдным, ибо полученное результат череды НЕпринятых решений. а без грамотного менеджемента ни одно из начинаний долго не жило. предвосхищая твой вопрос "но 11 (или сколько там?) же лет!". до того как турнир эволюционировал в сложноупровляемую структуру с наличием множества взаимосвязий и конфликтов интересов менеджмента и не требовалось. а эволюционировал он в то что имеем именно по причине изначального отсутствия четкого управления турниром.

как-то так.
и да, конечно же, с огромным уважением!