2rm(299169)

Ну глюки по Морозову у тебя точно. Поскольку он не просто упоминает ключевую фразу а обосновывает её. Нельзя говорить что иначе чем Орлов потому что у Орлова нет обосноввания а констатация факта. Так что тут ты таки сидишь в луже (особенно после того как якобы ПРОЧИТАЛ Морозова). И попытка вылезти из неё крайне неуклюжа.

По тексту статьи 102 ты и Динго правы признаю. То есть КДК мог в принципе дать матчи без зрителей и техпоражение как часть одной статьи. Однако вот неувязочка: читаю Дисциплинарный регламент.

"Прекращение матча из-за вмешательства в него третьих лиц, включая болельщиков
Аннулирование рез-та, виновным командам зачет проигрыша 0-3, штраф 1 000 000 руб., проведение матча без зрителей или проведение матча на нейтральном стадионе в другом городе."

От 1 до 5 матчей" чегой то не вижу. Кроме того по смыслу, меры наказания по смыслу относятся к этому матчу, то есть взаимоисключающие а не и-или. Откуда ваши цитаты?