2D.D.(33457)

Дидюша, а не научиться ли тебе хорошим манерам? Последний раз отвечаю на хамскую мессагу.

Менделеев получил имя благодаря работе о растворении спирта в воде, определявшей условия максимальной гилдратации. Это факт. Биологических эффектов сам он не определял, но понятно что при максимальной гидратации достигается наибольшая мягкость. Он также привлекался к работе комиссии по водочному производству. Это тоже факт. Дальше начинаются интерпретации. Похлёбкин например считает что данные Менделеева были непосредственно использованы при производстве водки (он называет Московскую особую, но другие источники называют Смирновскую), тогда как в Википедии ты можешь найти что это не так. Мне Викиипедия не кажется более надёжным источником чем Похлёбкин (как никак саециалист по теме), однако глубже я в проблему не вникал.

Есть версия что на самом деле соотношение 40% возникло исторически по технологическим причинам и было предложено затем как нижний стандарт министром финансов Рейтманом ещё до работ Менделеева. Она не обязательно противоречит предыдущей потому что работы Менделеева могли быть использованы (и не обязательно им самим) и для обоснования исторически сложившегося стандарта.

Вообще понятно что сам по себе научный интерес к исследованию растворимости спирта в воде вряд ли возник совершенно независимо от интересов водочной промышленности. Иначе с чего вообще это изучать? Общенаучного значения тема не имеет.

Ну а для красного словца конечно интереснее говорить что Менделеев изобрёл водку. И личный опыт помноженный на мнения экспертов указывает что концентрации существенно выше 40 процентов при чистом спирте для потребления не оптимальны. Если тебе это непонятнор, то извиняй ... я здесь не научную статью пишу.

2D.D.(33461)

Ещё раз:
1) Геноцид это избирательное (причём управляемое) уничтожение определённых генов или точнее генотипов. Само по себе к примеру отравление (или эпидемия инфекционного заболевания например) даже при массовой смертности не есть геноцид. Люди употребляющие термин в таком контексте употребляют его безграмотно.
2) Термин наркотик иногда употребляется расширительно как любое психотропное воздействие к которому может быть привыкание. Только в этом смысле алкоголь можно назвать наркотиком. (Но привыкание к алкоголю генетически обусловлено и поэтому может быть не у всех.) В строгом значении термина, алкоголь не наркотик, потому что он является нормальным метаболитом присутствующем в организме. Привыкание происходит к повышенным дозам а не самому веществу.
3) Данные о пользе мркгулярного употребления малых доз спиртных напитках вообще говоря весьма убедительны и опубликованы. Часть их связана с эффектами правда не самого алкоголя а побочных компонентов вина, в частности антиоксидантов. Но эпидемиологические данные указывающие на положительные эффекты в отношении сердечных заболеваний и болезни Адьцгеймера неоспоримы. Есть и экспериментальные работы по механизмам. Они конечно не уровня Википедии или Академии урправления, ты их хрен поймёшь. Из общих соображений, сам алкоголь тоже может иметь позитивный эффект. как слабый стрессор защищающий от более сильных стрессов. Экспериментальные данные на не-человеческих моде лях общеизвестны и весьма убедительны, но серьёзное изучение вопросов дозировки для человека затруднено политическими факторами, к сожалению не только в России (американские сенаторы как и российские патриоты хотят видеть результаты доказывающие вред а не пользу алкоголя).

Вот примерно так. Извиняй глубже в тему не пойду, времени нет. Хочу добавить что вреда пьянства это нисколько не отменяет, но ни геноцид ни строго говоря наркомания тут ни при чём.