2D.D.(33552)
Ну, не хочешь не отвечай. Вот сейчас отлистал назад, ты там чего-то зарядил про Гебельса вопросительно, меня это особенно тогда незаинтересовало, вот я и пропустил твой комментарий или даже скорее вопрос по поводу моего комментария. Изначально у нас с тобой диалога никакого не было, да и вопроса я тебе не задавал. я больше так, публично высказался, как один из присутствующих на модуле, о том что шарлатанство это все. Можно сказать для общей потехи. Разве возбраняется? А вот когда ты привел кусок из Достоевского, меня заинтересовало твое мнение и я уже конкретно вопрос тебе задал, к чему это все? Ведь интересная обшая дискуссия могла бы получиться.

Если, конечно же ты хочешь, чтобы все было по справедливости, я готов и по Гебельсу ответить, ты только извини, что я тебе опять задаю вопрос, не ответив на твой заданный вопрос по Гебельсу. Какая там связь была между Гебельсом и мной? уточни. Или я должен опять гадать? И вот опять вопрос на вопрос у меня получился, как нехорошо однако получается. Извини еще раз за очередной вопрос, я ведь все веду к тому что не получится у нас с тобой диалога поками я четко не пойму, что же ты имел ввиду, а если я буду гадать, и с умным видом отвечать на вопрос которого не понял, то у нас получиця не диалог а разговор глухого с немым.