2LokoSnork(33754)

Снорк, ты бы вообще аккуратнее бы цитировал что ли ... Если ты считаешь дискриминацию по национальному (в твоём понимании генетическому) признаку эквивалентной дискриминации по религиозному то весь смысл дискуссии теряется, потому что я как раз и говорил что не было генетической дискриминации но была религиозная.

То есть ты говоришь: Русский народ всегда защищал себя генетически путём дискриминации инородцев а теперь допускает в свою среду разных чёрных. Я на это отвечаю - русский народ как раз всегда охотно допускал в свою среду инородцев и поэтому является исходно генетически смешанным, а дискриминация шла по религиозно-культурному признаку (хорошо это или плохо другой вопрос). Ты на это - о, ты отрицаешь всякую дискриминацию в России! Понятно что любому сколько нибудь думающему человеку передержка с твоей стороны очевидна и он поддерживает не тебя.

Так же и с Иваном Грозным-Третьим. Там же не просто с дуба всё говорилось а приводились факты указывающие что некоторые территории присоединённые Грозным (в частности Казанское ханство) были поставлены в вассальную зависимость уже при Иване Третьем а Грозный лишь завершил процесс; другие приписываемые Грозному (в частности Сибирское ханство) на самом деле и при нём реально присоединены ещё не были, начался же процесс опять же задолго до него. То есть в итоге выходит что никакого расширения в 2 раза не было, это миф, основанный на том что в одном случае только Грозному приписывается завершение процесса начатого его предшественниками, в другом - наоборот ему же приписывается то чего он вовсе и не завершил (а строго говоря и не он начал).

То есть понимаешь перед тем как пытаться осмыслить мир не худо посмотреть что люди до тебя уже осмыслили ... причём желательно черпать это не из одного заведомо тенденциозного источника имеющего идеологическую программу.