2Cloud(373842)
Какая разница когда был построен дом? Причем тут это вообще?

Так если до 70% жилья построено во времена СССР, условно бесплатно роздано населению и довольно часто участвует в последующих покупках, то почему его не стоит учитывать? Приведенный тобой пример с двумя профессорами интересен тем, что сын безквартирного профессора оказывается в заведомо проигрышном положении по отношении к своему сверстнику из обеспеченной квартирой семьи.

Не достается сегодня жилье на халяву никому.

Ошибаешься.С ходу вспомнил 6 случаев среди своих знакомых, получивших за последние 20 лет квартиры в Москве по различным программам (очередники, фсбшник, молодой ученый) Кроме того всякие программы про расселению ветхого жилья и сносу хрущоб. Оплаты материнским капиталом и военные ипотеки. То есть доля изначально халявного жилья где-то 75 %

В чем более льготные условия у среднестатистического 25-летнего россиянина по сравнению с такого же возраста пиндосом - я не врубаюсь. Доставшаяся по наследству бабушкина квартира в Зажопинске? А американская бабушка разве не может оставить в наследство внуку домик в Небраске?

В общем-то да. Ведь у россиянина бабушкина квартира была изначально условно бесплатная. А за американскую были выложены конкретные деньги.

ЗЫ Меня просто позабавила фраза Барнаульского недоноска Про Россию у тебя опять какие-то странные представления. Большинство покупает жилье в новых домах в ипотеку. Это у кого из них ещё представления о России странные?