2Moose(404550)

бредовость комментариев - понятие относительное. Я далеко не со всем, что пишет Ставр согласен, но он пишет именно свои мысли (ну или чужие, с которыми согласен). Изя же строит из себя клоуна, а что-то развернутое от себя он пишет только чтоб описать какой мудак ставр или я или там еще кто-то, при этом так же в первую очередь строит из себя клоуна, а уж потом излагает суть. Ничего "от себя" на какие-то обсуждаемые спортивные и околоспортивные темы я от него не припомню. Он тут единственный, кто производит впечатление человека, которому доставляет удовольствие сам процесс вываливания говна, он пишет в первую очередь для себя. (Он это и сам признавал не раз, что-то втирая, что всех забанил и достиг просветления, цитата не точна, но суть была такая.) Поэтому я и описал то, что он делает как онанизм.
Ну и, конечно, тенденциозность как в вывборе так и в подаче материала - если ты ее у изи не видишь, то тут ты меня удивляешь. Я, конечно, привык, что ты даже в вопросах не связанных с зенитом выступаешь на стороне питерских, но тут-то случай настолько явный, что обвинять Ставра в тендециозности в противопоставлении к изи - это ваще за гранью понимания.