уководитель департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский прокомментировал спорный эпизод из матча 22-го тура РФПЛ «Ростов» – «Зенит» (0:0).

Арбитр Алексей Еськов не назначил пенальти за фол в штрафной площади «Зенита» Михи Мевли на Тимофее Калачеве.

«Судья физически не мог видеть эту ситуацию, для помощника арбитра этот момент тоже был закрыт.

Будем смотреть, разбираться и анализировать, у нас есть методика, что, если судья физически не мог увидеть эпизод, хотя находился в правильном положении, случай не будет инкриминироваться как неудовлетворительная работа.

Контакт в штрафной был, но этот момент может быть виден только камерой за воротами, где судья не мог оказаться.

Это тяжелый момент с тесным контактом футболистов, где надо понять, наступил на ногу игрок или нет. У нас есть рекомендации для инспекторов, если судья не отстал от момента и располагался в правильной позиции, но физически не мог определить ситуацию, за что мы можем его наказывать?

Представьте, если бы он назначил пенальти, которого не было, тогда последовали бы другие вопросы. Но в целом Еськов справился с игрой и провел ее на хорошем уровне», – сказал Будогосский.

——-

Нормально,да? «Симуляцию» Самедова с Локо он видел,а фол на Калачеве-нет! Вот так и будут объяснять позорную помощь Зениту со стороны ручных газпромовских судей!