2sergej(422290)

Я и всегда говорил что я марксист. Правда с оговоркой - я беру от Маркса диалектику Гегеля, но не принимаю в полной мере вульгарный материализм Фейербаха которые у него искусственно соединены.

Насчёт дарвиниста, тут несколько сложнее. Отчасти да, но не ортодоксальный. То есть я не объясняю всвсю эволюцию по дарвиновскому механизму. Но те биологичесие аспекты которые связаны с социальными процессами, они конечно вполне подчиняются Дарвину (ну разумеется дополненному творцами синтетической теории эволюции - что обычно под дарвинизмом и понимают сейчас), поскольку с биологической точки зрения, это развитие в одной плоскости, новое там на социальном уровне, а для биологического оно просто вариация.

А про шведов ну смешно даже слушать. Сравни а) количество легионеров ведущих сборных в шведском и российском чемпах. и б) количество легионеров из зарубежных клубах в сборных Швеции и России, и тебе должно быть всё ясно и про Швецию. и про возможный интерес ФИФА-УЕФА к этому чемпу. Ей-богу, это ну просто самому стыдно должно быть приводить такой аргумент.