2STAVR(423176)

Ставруша, ну устал уже объяснять. Хартия ООН не имеет отношения к случаю Крыма потому что говорит о самоопределении народа (то есть народ, этнос, не имеющий своего государства может его создать.) Крымско-татарский народ не создавал в Крыму государства, а у русского который там преобладал государство уже было. Переход территории от одного государства к другому, по референдуму или без, не оговорен в Хартии ООН.

На хартию могут кивать скорее каталонцы, вот им она такое право даёт. (Хотя законы Испании - нет.)

И США (и вообще никто на Западе) никогда не говорили о том что признают в принципе и всегда любой референдум. В данном случае их арлумент что в Конституции Украины не было права на отделение каких либо частей по референдуму, и вообще не было в тот момент действующего закона о референдуме, и к тому же референдум (по их позиции) проведён в слишком короткие сроки и без предоставления сторонам равных прав на агитацию.

Трофеем же войны как курилы или Голаны крым быть не может потому что на тот момент между Россией и украиной не было войны.

Опять - это не моя личная позиция, я пересказываю аргументацию другой стороны. С ней можно спорить по пунктам. Но нельзя без вникания в неё обвинять другую сторону в двуличии и двойных стандартах. Ты можешь доказывать что они неправы, но двойных стандартов здесь никаких нет, ситуации совершенно разные по всем пуектам.