2sergej(423673)
Это теория не заговора а переговоров и соглашений. Без которых демократическая политика вообще не стоит, они составляют её содержание точно так же как и сами выборы. поэтому мне твоё удивление просто не понятно.

Остальное тоже странно. Как могут экзит поллы не "предсказать" результат первого тура который по определению совершился перед ними? Какой дурак будет в полле манипулировать резултатом того что через два дня будет проверено опубликованными результатами? Ясен пень что такой манипуляцией никто не занимается.
Икак можно в принципе не понять что "все" это фигура речи? Ясен пень что прямо совсем все никогда не будут, и многие просто не придут. бюолее того, в контексте этой фразыу меня вообще речь шла не об избирателях, а о политических группировках, а точнее даже о тех силах которые стоят за этими политическими группировками. Именно они вынуждены сейчас объединяться так или иначе - либо вокруго одного претендента либо вокруг другого. Что как я и объчснял зависит сейчас от закулисных переговоров, соглашений и обязательств между претендентоами, а точнее даже между теми силами которые стоят за этими претендами. Как перед любым вторым туром в любых выборах (разумеется не в таких в которых по определению не бывает второго тура). Что я тебе тут сказал такого "свежего"?