2Эдик-тити(425221)

Брехня и пропаганда, Титюша. У Федуна нет даже блокирующего пакета СМ, не говоря о контрольном. Он глава СМ, а не хозяин.
Разницы большой нет - и СМ и Зенит поддерживаются компаниями, спонсирующими их из своих прибылей и ставящими своих представителей во главе клубов. Кому принадлежат контрольные пакеты компаний - не имеет прямой роли. к тому же Зенит не принадлежит Газпрому напрямую, а через дочернюю организацию, в которой у Газпрома доля но не всё - таким образом 50% госакций в Газпроме превращаются в ещё меньшую долю в этой организации. С другой стороны, учитывая вседовлеющую роль государственного аппарата в российской экономике, "частные" фирмы типа Лукойла являются частными только номинально. На примере того же Усманова мы уже видели как "частные владельцы" платят зза то за что им приказывает платить власть. Но и с другой стороны власть поддерживает частных владельцев (того же Абрамовича) когда ей нужно.

Разница между Зенитом и СМ чисто количественная - у первого спонсор богаче второго (но не так уж намного - не на порядок). Другой разницы нет. То что якобы СМ частный и Зенит государственный - брехня и пропаганда болел СМ и тех кто их слушает и не способен думать сам. Качественная разница есть не между Зенитом и СМ, а между клубами поддерживаемыми компаниями (неважно с государственным или частным контрольным пакетом), и клубами поддерживаемыми из регионального бюджета. Вторые обычно значительно беднее и нестабильнее.