2blackdog(425791)

ну вот буквально в том, что там тысячи, а тут 20. Т.е. условно говоря, эти тысячи без бюджетного финансирования не выживут (ну точнее не будут заниматься спортом), а эти 20 будут себя чувствовать замечательно, у них и так все хорошо. Тут же речь о стадионе, если ты заметил. Как правильно сказал ДД, если бы Зенит был вынужден платить аренду, то эти расходы, как минимум частично, переложились бы на зрителей. Так это ваще-то нормально. Зрители и должны приносить доход клубу, в том числе оплатой билетов. А тут эти самые билеты получается косвенно оплачивают не только зрители, а весь город (ну или вся страна, там смотря как считать). И с какого ляда берется это перераспределение средств от тех, кому футбол побоку тем немногочисленным любителям сходить на стадион поболеть? Поддержка богатейшего российского футбольного клуба - это не поддержка социально значимого явления "олимпийские виды спорта", без которой эти виды спорта загнуться в российских условиях, это поддержка из бюджета богатейшего по российским меркам футбольного клуба ну и до кучи покупка за счет бюджета голосов болельщиков. Если поддержка всевозможных лыж и сноубордов - относительно небольшая цена за престиж (можно спорить нужно это или нет, окупается или нет, но это реально небольшие деньги и, учитвая, не самую высокую популярность всего это безобразия, это чисто имиджевый проект страны, но не популисткая акция по покупке голосов), то поддержка и так богатого и успешного клуба - это беспардонное государственное вмешательство в самый популярный вид спорта в стране.

Кстати, безотносительно к этому всему, а другие стадионы, они на каких условиях клубам переданы? Ну там Фишт, скажем, на нем Сочи тоже бесплатно играет?