2rm(444366)
не смотрел, но осуждаю, ну я ж по полочкам разложил вроде. Ну давай еще раз, последний.

Навальный себя в суде вел недостойно. Ветерана он назвал куклой с медальками. Долго рассуждал о том, что он вообще неспособен что-то от себя сказать. Если бы он построил свою защиту (точнее не защиту, а обвинение, понятно, что это не суд, а судилище, но слово ему дали, возможность обвинить сатрапов он имел) исключительно на том, что ветеранов, которых мы все безмерно уважаем, используют мерзкие прихвостни режима, если б он при этом подчеркнул, что как раз питинисты оскорбляют ветеранов, используя их в своих целях - он бы выглядел как человек, который доносит свою позицию. Он должен был бы разъяснить, что ветерана он предателем не считает, а не пускаться в юридическую казуистику о том, что юридическое понятие клевета в данном случае неприменимо. Он мог бы извиниться перед ветераном, если его слова ветерана обидели. Это выглядело бы достойно.
Вместо этого он сделал все, чтоб у слушающих сложилось впечателение, что ветерана он вообще за человека не считает, а себя считает в каждой букве сказанного полностью правым.

Вот теперь вопрос, на кого это продуманное и отрепетированное выступление может быть рассчитано кроме как но тех безмозглых кретинов, которые считают ветеранов настолько тупыми и никчемными, что них можно помочиться и выложить это в сеть?