2blackdog(445839)
ну почти. Тут дело в том, что то, что Навальный чайкам приписывал в качестве лютой коррупции было по сути тем же самым. Дети влиятельных людей привлекаются в качестве партнеров для надежности.
Но есть ньюансы(с). Шредер уже был никем на момент его нанятия газпромом. Т.е. связи у него понятно есть, ими он и ценен, но непосредственного влияния он не имел. Сын Байдена был сыном вице-президента США. Формально - да, другая страна, все чисто. По сути же - Байден использовал свое положение, чтоб сменить генпрокурора этой другой страны. Является ли это коррупцией? Формально нет. Является ли это тем, в чем пытались обвинить трампа - использования служебного положения в личных целях? Сложнодоказуемо, так как о расследовании против Буризмы известно только со слов Шокина, новый генпрокурор все расследования закопал, а само по себе давление на Украину, чтоб убрать коррумпированного генпрокурора сложно назвать преступлением.
На самом же деле произошло понятно что. Байден был смотрящим от США на Украине, рассматривал ее как личную вотчину, ну и настолько потерял нюх, что продавил своего сынка на должность в компании, которая должна была заниматься фрекингом на востоке Украины. Получал он там 50 штук баксов в месяц, при том, что в отличие от Шредера, никаких собственных связей кроме папаши у него быть не могло. Конфликт интересов абсолютно очевиден, но вы не понимаете, это другое.