2blackdog(449113)
с этим я в общем случае, конечно, согласен, это более-менее очевидно. Я всего лишь говорю, что в данном случае никто никого всерьез не подставлял. Это просто не было нужно. Никто не планировал, что Петрова и Баширова будут судить в реальном суде с реальным адвокатом и реальными присяжными.
А можно ссылку на источник информации, потому что вот это вот все про то, что собрали сразу и месяц анализировали, я не видел нигде? Это как бы предполагает, что они сразу знали, кто именно виновен, что вызывает само по себе еще больше вопросов. Я. конечно, не знаю, что там за следы новичка, и как они из закрытого флакона попадают на улицу, чтоб их еще и собрать можно было, хотя бы в течение пары дней, но что-то это попахивает научной фантастикой. Но даже если так, это все равно не объясняет, явного бреда с ручкой двери. Как ведет себя организм в контакте с новичком я, конечно, не знаю, но я знаю, что а) маловероятно, что разные люди ведут себя существенно по-разному (время от появления симптомов до коллапса может отличаться в два раза, но не на порядок) и б) абсолютно невозможно, чтоб независимо от полученной дозы и личных особенностей организма реакция наступала ровно в одно и то же время через часы после контакта. А больше я ничего не говорю. Если твоя позиция заключается в том, что на самом деле новичок - это такое супер оружие, которое действует ровно через 4 часа 15 минут и 37 секунд на человека, независимо от его массы, возраста и полученной дозы, но при этом то как именно происходит действие может сильно различаться от человека к человеку - типа вот такое было техзадание и бравые советские ученые его выполнили с точностью до запятой, ну тогда да, как ты говоришь, это выдает в тебе полного идиота, и всякое желание что-то мусолить пропадает.