2rm(58594)

Не уверен насчёт небывалости такого события. Логически это должно зависеть от меры пресечения определённой на время разбирательства. Если суд определил что он может представлять опасность для общества или может сбежать, и во время суда его держали за решёткой, то за решёткой он же и должен оставаться на время апелляций. Когда приговор вступает в силу это время ему зачитывается задним числом. Если же во время разбирательства он находился на свободе, то логически на свободе должен оставаться и в ходе апелляций (ведь приговор в силу не вступил, то есть осуждённым он пока не считается). Правда суд может принять решение о взятии под стражу если имеет к этому основания (например если подсудимый не является на заседания, нарушает порядок в ходе заседания и пр.) Здесь вроде ничего такого нет, поэтому не совсем ясно почему Навального и Офицерова взяли под стражу до прохождения апелляций. Скорее это необычно, чем требование освобождения.