2Moose(5927)
"Но точно известно что по реально сложившейся ситуации было реально перейти Вислу и занять Варшаву находившуюся в тот момент в руках Армии Крайовой. Однако после того как Рокоссовский (поляк!) занял Прагу (предместье Варшавы) и хотел идти на город дальше ему сказади: Ша!

Потом "наши корпуса" стояли на берегу Вислы ми смотрели на умирающий город и истекающую кровью Армию Крайову (а заодно и Людову, подчинявшуюся коммунистам, которая тоже поддержала восстание)."

не знаю, кому, что, конкретно, точно известно..
вот, что известно Типпельскиркху..
"27 июля войска левого крыла 1-го Белорусского фронта натолкнулись в районе Гарволина на выдвинутые вперед немецкие силы. Вплоть до района Седльце и дальше развернулись упорные бои, в ходе которых русским временно удалось продвинуться между западным флангом 2-й армии и варшавским предмостным укреплением и сжать последнее со всех сторон. Но и этот кризис был ликвидирован в результате немецких контратак, приведших 3 августа к окружению и уничтожению прорвавшегося танкового корпуса русских. ...Когда армии Рокоссовского, казалось, неудержимо продвигались к польской столице, польское подпольное движение сочло, что час восстания пробил.
...Восстание вспыхнуло 1 августа, когда сила русского удара уже иссякла и русские отказались от намерения овладеть польской столицей с хода. Вследствие этого польские повстанцы оказались предоставленными самим себе. Вначале их успехи были ошеломляющими: большинство немецких военных и гражданских учреждений, находившихся в этом крупном городе, были отрезаны от внешнего мира; вокзалы заняты повстанцами, располагавшими минометами, 20-мм зенитными пушками и противотанковыми средствами; магистрали города блокированы. Лишь мосты через Вислу удалось удержать . Если бы русские продолжали атаковать предмостное укрепление, положение немецких войск в городе стало бы безнадежным. Теперь же в самой Варшаве и вокруг нее могли быть сосредоточены силы, достаточные для того, чтобы по крайней мере оказать помощь немецким учреждениям, вернуть себе вокзалы и не допустить перехода всей власти в городе в руки восставших"...

вот краткие выводы по августу 44-го ( не мои), но я, в целом, согласен..
""Военная сторона дела состояла в том, что в августе 1944 года под Варшавой повторялась ситуация августа 1920 года.
Красная армия подошла к Варшаве "на излете" наступления - то есть измотанная непрерыными двухмесячными боями и с отставшими тылами.
При этом с севера над советскими войсками нависала немецкая группировка, контрудар которой пришлось отбивать 2-4 августа 1944 года, а на юге у немцев сохранялись обширные плацдармы на восточном берегу Вислы.
В таких условиях бросать всё и вся в лобовой удар на Варшаву было бы безумием, чреватым повторением разгрома 1920 года.
Поэтому никто этого делать и НЕ ПРЕДЛАГАЛ.
Красной Армии требовалось прежде всего обеспечить фланги возле Варшавы - то есть а)закрепиться на Висле и Нареве севернее города б)ликвидировать немецкие плацдармы на восточном берегу Вислы южнее города.
Что Красная Армия и делала весь август 1944 года.
К концу августа выяснилось, что немцы преодолели кризис лета 1944 года - и сил на проведение крупномасштабной наступательной операции на окружение Варшавы все равно сейчас не наберется.
В этих условиях Красная Армия предприняла попытку ограниченной операции с целью ударом "в лоб" непосредственно на Варшаву спасти остатки повстанцев.
Но и эта операция не удалась, поскольку гордый шляхтич Бур-Комаровский пробиваться навстречу Красной Армии не захотел, а предпочел сдаться немцам.""

что не отменяет того, что помогать АК у СССР никакого желания не было.. что, вполне, понятно..