2vandal(65218)

С Петром Третьим, опять же суть не в убийстве а в перевороте (в этом случае кстати вполне бескровном и не сопровождавшимся массовыми репрессиями). Убийство Петра было лишь устранением потенциальной опасности на будущее после уже свершившегося переворота а не самоцелью. Оставив в стороне бесчеловечный характер самого акта, к теме политических убийств он не относится.

У меня речь об актах личного террора, когда убивают политического деятеля без смены власти. Они в России никогда не приводили ни к чему хорошему (можно вспомнить из недавних сравнительно недавних времён убийства Александра Второго, Столыпина, Кирова и т. п.). Перевороты в принципе могут приводить к хорошему (хотя существенно чаще, к плохому - поэтому лучше всё таки обходиться без них). Но суть переворота в смене власти, а убийство или казнь политика(ов) или лидер(ов) если и происходит в ходе переворота, не является основным его содержанием.