2Andrew(2)(65430)

В отношении СССР, Верховный Совет СССР рутинно утверждал все решения Президиума включая это на следующем пленарном заседании. Так что это мимо.

В отношении РСФСР можно поспорить, но как я понимаю проблема там в том что если Конституция РФ не давала формально таких полномочий Президиуму ВС РФ, то не давала их и никакому другому органу тоже. Таким образом не было в принципе оговорено какой именно орган Республики может давать согласие на изменение её территории. Таким образом, это приходилось решать явочным порядком.

Его можно в принципе оспорить. (Хотя юридически это сделано не было, то есть РСФСР никогда не подала официального протеста на решение пока СССР существовал.) Но в любом случае, после принятия новой Конституции СССР в 1977 году были (в этот раз, полностью в установленном тогдашними законами порядке) приняты и новые Конституции как РСФСР так и УССР. Согласно им, Крым входил в состав УССР а в состав РСФСР не входил. Таким образом при принятиии новой Конституции РСФСР в любом случае дала согласие на отчуждение Крыма, не включив его в свой состав, и тут уже придраться невозможно, даже если и не считать согласие 1954 г. законным. Причём, состав субъектов РФ не включающий Крым был потом подтверждён и Конституцией РФ как независимого государства в 1993 году. Если б это было не так, отдельная процедура принятия Крыма и Севастополя сейчас не понадобилась бы. Тот факт что она была провелдена полностью опровергает твои (точнее повторяемые тобой) измышления.

Так что решение Верховного Совета РФ, принятое уже после разделения СССР и выхода Украины, в данном случае мимо кассы. Оно остаётся просто односторонней декларацией без легальных последствий, с юридической точки зрения. Официальная же позиция РФ на тот момент была выражена в принятой в 1993 Конституции РФ, и в 1994 году при подписании Будапештского меморандума.

Севастополь кстати тоже не входил в состав РСФСР (и потом РФ) по новой Конституции. Но при этом он был городом союзного подчинения, и единственным официальным документом подтверждающим его включение в УССР является Конституция УССР (но это решение одностороннее). Поэтому на Севастополь РФ могла претендовать не потому что он когда то входил в её состав, а как на город союзного подчинения в качестве правопреемника СССР.