2STAVR(66057)

"Расея установила контроль над Крымом (ввела войска) в результате референдума местного населения.

Не совсем. Россия ввела войска до референдума, и присутствие российских войск позволило провести референдум. (Хотя присутствие войск разрешалось договором, они вышли за пределы действий разрешённых договором.)

"Бескровная "война".

Между кем и кем? Войны между Россией и Украиной не было (о "бескровной войне" можно говорить внутри Украины но это другое, не даёт права для вмешательства извне.) В отличие от ситуации с Японией, Украина не выступала в качестве агрессора начавшего войну против стран-союзников России.

"В настоящее время считается, что любой народ имеет право на самоопределение, что приводит к переделу территорий."

Так не считается. Народ не имеющий государственности имеет право на самоопределение соглдасно хартии ООН (но не законам большинства государств). Но русский народ имеет государственность, крымского народа нет, а права на передел территорий в хартии ООН отсутствует. Есть зато Хельсинское соглашение о незыблемости границ.

"а почему "весь мир" возбудился так на Крым, когда это вопрос лишь между Расеей и какляндией?"

Именно потому что в отличие от ситуации с Курилами (передел после войн обычное дело, и наказание агрессора территориальными потерями тоже), эта ситуация создаёт опасный прецедент передела территорий и пересмотра границ в мирное время без согласия одной из сторон.

"а какие резолюции ООН принимались в те времена, когда там и членов-то было с полсотни всего?"

Вопрос не решён до сих пор, но и сейчас не ставится вопрос о резолюциях, хотя членов хватает.

"Тем более, что за резолюцию было лишь 100 членов из 193."

100 из 193, это абсолютное большинство, а против было только 11. Причём каких - Куба, Никарагуа ... Что то многовато пиндосских вассалов.

"Почему не было резолюций по Южной Осетии и Абхазии? И не было никаких санкций..."

Потому что в случае Южной Осетии и Абхазии речь была об отделении (причём фактически состоявшимся ранее) этнических регионов от государства а не о присоединении их к другому государству. Хотя само образование новых государств почти никем не было признано, таких примеров непризнанных или частично признанных фактически существующих в последнее время было немало, и новый прецедент не создавался. Хартию ООН с оговорками тоже можн было применить. Плюс Грузия сама начала боевые действия и атаковала в том числе российских миротворцев (что кстати было признано международным расследовании - как то в этот раз по другому голосовали "пиндосские вассалы"). Оснований для санкций в адрес России не было.

"какие могут быть основания для санкций кроме самой какляндии?"

См. выше.