2Moose(66384)

"Не совсем понятно почему проще? Судья таки один, одного подкупить или запугать проще чем нескольких"

ну судья как бы изначально к этому готов, у него ответсвенности больше, охрана опять же какая-никакая.

"Но много простых дел решается без них (даже при отсутствии договорённости сторон). "

тут ты гонишь что-то как мне кажется. Уголовные дела без соглашения сторон и без присяжных? Хозяйственные споры - да, а уголовка - присяжные, это ж в конституции прописано. Не знаю, может, если обе стороны согласны и просят отменить суд присяжных и провести по упрощенной схеме - это и возможно в некоторых штатах, но это по сути и есть тогда договор сторон.

" Однако тогда непонятно к чему ты вообще склонял тут суд присяжных и англо-американскую систему?"

ээ.. не помню уже, ты б через год пришел еще. К слову пришлось, наверно.

"в чём тут был пафос твоего возмущения ею?"

так одно другому, вроде, не мешает? Я могу возмущаться системой безотносительно к конкретному случаю, правда?