2Moose(66402)

т.е. возражения защиты предлагается брать из российской прессы? Не, мысль, конечно, свежая, но если ты все-таки прекратишь вырывать все, что плохо лежит из контекста, ты найдешь вот это:

2blackdog(66293)
Я каждый раз просто в тихом ахуе, что есть люди, которые могут так все раскладывать по полочкам, подводить и делать выводы, что хрен к чему подколупаешься.
2blackdog(66306)
Заметь, мы говорим о публичном инквесте в котором подробно изложена вся (пусть почти вся) фактолофическая база, хронология и связи между ними.

Т.е. делается утверждение, что все изложено максимально объективно и полно, да еще и логически безупречно.
В этом и пафос, что если тебе вдруг реально зачем-то захочется разобраться, то обвинительного заключения будет сильно мало. Нужно еще условную российскую прессу читать. А кроме того еще как бэ желательно кучу документов под грифом совершенно секретно, что уж совсем из разряда фантастики.

С трибуналом я, естественно, досконально не разбирался. И оперирую я тут теми же категориями, что и ты, когда отвергаешь, скажем, вероятность того, что Зенит купил матч у ДТб. Ты там находишь то, что не сходится с тем, как ты себе представляешь устройство мира, так и я тут, делаю ровно то же самое. Ты там для себя решил, что 3 нереально передать укзание тренера пропустить 3 гола и выполнить его за 10 минут, а я тут считаю крайне сомнительным, что сначала обвиняемым дали 25 лет, т.е., видимо, серьезные доказательства вины представили, а потом, через пару лет - полностью оправдали. Ты там спекулируешь на тему, что раз Габелия ваще в тот год в Тбилисси не играл, то и все сказанное Чивадзе - бред сумашедшего, я здесь спекулирую, что оправдание осужденных военных преступников Хорватии совершенно неслучайно совпало по времени с приемом Хорватии в НАТО и ЕС. Что тебя смущает-то?
Но с трибуналом, в принципе, наверно, разобраться теоретически можно, там по крайней мере есть аргументы как обвинения, так и защиты, есть мотивировочная часть приговора, не знаю как там с совершенно секретными документами, правда, но не думаю, что они так критичны. В случае же с Литвиненко, мало того, что изначально обвинение во многом базируется на секретных документах, так еще и нет аргументов защиты (с документами и доказателсьтвами) и нет ответов на эти аргументы. Вообще разные ситуации