2sergej(66405)
"""Т.е. делается утверждение, что все изложено максимально объективно и полно, да еще и логически безупречно.
В этом и пафос, что если тебе вдруг реально зачем-то захочется разобраться, то обвинительного заключения будет сильно мало. Нужно еще условную российскую прессу читать. А кроме того еще как бэ желательно кучу документов под грифом совершенно секретно, что уж совсем из разряда фантастики."""

Ты уходишь в сторону и теряешь нить. Суть в том, что все материалы, на основании которых сделано заключение - доступны. Те, что не доступны, со слов судьи не противоречат публичным, являются косвенными по большей части, и их не так уж и много... Например, из того, что запомнилось: ученый-ядерщик говорит, что по его данным, что бы произвести Полоний 210 в лаборатории в необходимом количестве и той чистоты, нужно много времени и несколько млн$. А секретный эксперт в своем докладе ему противоречит, указывая на то, что в РФ цикл отлаженный, занимает около месяца и стоит грамм официально $20 000. Т.е. расхождение в деталях, причем оба скорее всего правы, но их слова друг друга не опровергают. Оснований не доверять такого рода секретной информации у меня нет. При желании можно пройтись по всем таким "сомнительным" пунктам...