2sergej(66416)
Я тебе еще раз повторяю, что смысл всего этого "упражнения", которое длилось последние 3 года в том, чтобы привести информацию, представленную в тысячах материалов по делу, к сжатой форме. Т.е. как из тонны горной породы выделяют 1 карат алмаза, так и здесь десятки тысяч машинописных страниц свидетельств, частных расследований и полу-художественной публицистики были переработаны в компактный дайджест. В чем у тебя проблема? Если ты считаешь, что на основании исходных материалов ты бы мог составить что-то превосходящее по качеству - ну так давай! Вся первичка опубликована и доступна. Другое дело, я так полагаю, что ты на голубом глазу полагаешь, что есть какие-то такие свидетельства, которые взяли и просто так отбросили, чтоб картинку не портили. Но это уже конспирация головного мозга и это не излечимо. Сама цель публичного расследования тогда теряет смысл - материалы придаются гласности не для того, чтобы их скрывать. Если бы нашлись люди, которых бы по делу допрашивали, а потом их протокол к делу бы не подкололи (даже под вымышленным именем), то хай бы поднялся - мама не горюй, и раздували бы его все кому не лень направо и налево. Но этого нет и скорее всего потому, что просто ничего и не прятали.