2blackdog(66467)

Ассандж и Сноуден - фиговые примеры, да )) Скорее антипримеры :)
Тема Украины и нацисткой подоплеки майдаунского переворота - не табуизирована. Она, действительно, задвинута, но всплывает (Канал+ как я понимаю нынче платный канал с далеко не большим охватом аудитории). Тут нет прямой атаки на базовые ценности западного обывателя. Т.е. да, хохлы нас обманули, мы каемся, что поверили, что в этом диком постсовске могут быть светлые силы. Но - я правда сам не смотрел - сильно сомневаюсь, что у Морейры была тема, что европейские и американские политики спецом полезли разжигать пожар на Украине, чтоб оттяпать лакомый кусочек из российской сферы влияния, запустить компанию Байдена-младшего добывать сланцевый газ и сделать базу НАТО в Крыму. Так же не говорится, что европейские политики пожимают руки военным преступникам, применяющим запрещенное оружие на Донбассе и бомбящих без военной необходимости мирных жителей. Вот про Асада - говорят, а про Порошенко - нет. Так что какая тема табу, а какая - нет, вопрос тонкий. Но я вижу, что табу есть, есть допустимая критика власти, а есть недопустимая. И критика, подвергающая сомнению справедливость строя как такового - однозначно недопустима. Дискуссия о том, что демократия - не есть вселенское благо для всех на свете и запад, обладающий этим благом, должен его так или иначе нести по миру - просто невозможна. Не поймут. И, соответсвенно, признание, что собственная власть действует тоталитарными методами ради этой благой цели - невозможно, ибо подрывает веру среднестатистического гражданина в базовые ценности. Это просто никому из серьезных сил не надо, поэтому подконтрольные им СМИ это в эфир и не дают. А так, где-то на маргинальных ресурсах, конечно, сколько угодно, тебя за это не посадят, свобода слова есть, да.