sergej 2Moose(66486)
"Насчёт Эль-Каиды ты слегка загнул, поскольку она родилась из афганской войны а не из политики на Ближнем Востоке, и первоначально как противодействие советскому вторжению"
а не с талибаном ли ты путаешь? Но суть то не в том, когда появилась, суть в том, почему превратилась в то, что превратилась.
"При этом правда умысла создать ИГИЛ никто (в широко читаемой прессе) вроде не заподозрил, это да, но в этом я их не виню - чтобы заподозрить что Буш влез в Ирак с сознательной целью создать ИГИЛ, надо быть гораздо большим идиотом чем сам Буш, а таких немного; по-моему до этого даже и российская пресса не договорилась ещё, так что ты уже становишься святее своего нового Папы (впрочем что то я мог и пропустить). "
Ну тут два варианта - или они конченые идиоты, не могущие просчитать одноходовку, повторяющие одну и ту же ошибку из раза в раз (Ирак, Ливия, Сирия), или сделано с умыслом. Выбирай, что больше нравится. Ну умыселн можно в широком смысле понимать, не конкретно ИГИЛ создать, а вообще, ситуацию вывести из равновесия.
По мне так это - как минимум - резонные вопросы. И то, что демократы обвиняют республиканцев в их ошибках, а республиканцы демократов - в их, это как раз понятно. Я-то спрашиваю, есть ли кто-то, кто все эти ошибка Ирак это Буш, но Ливия - это уже Обама, собирает в кучу и задает вопрос, почему они все такие идиоты.
"Во всяком случае ничего табуированного в теме критике американской политики на Ближнем Востоке здесь нет."
и все-таки? Задают вопросы, почему демократы меняют республиканцев, одни матерят других, но все совершают постоянно одни и те же очевидные ошибки. И ошибки ли это? |