2Moose(66489)
не, ну это несерьезно. У нас тоже говорят, что НАТО называет Крым оккупированным и не признает его, напрочь игнорируя блаблабла, забывая про косовский прецедент, блаблабла и прочее. Не, то что позицию России озвучивают, не говоря просто про оккупацию, а все же упоминая "сомнительный референдум" (немцы так делают, думаю пендосы тоже) - это хорошо, базовые вопросы журналисткой этики и профессионализма не просрали еще, но это немного не то.
Киссенджер ближе к теме, да. Но все же хотелось бы, чтоб в каких-то СМИ давали трибуну тому, кто будет аргументированно и подробно доказывать российскую позицию. Типа есть решение по Косово, согласно которому одностороннее отделение - легитимно. Мы не можем одновременно называть и то легитимным, и это нелегитимным. Ну и так далее, все по пунктам. Не в кратком изложении с последующим подробным обоснованием, почему это неправильно, а именно отдельная редакционная статья о том, что позиция России имеет право на жизнь. Или токшоу, в котором бы встречались два оппонента по этому вопросу, один из которых позицию России бы отстаивал. Даже в России я помню, бывали выпуски к барьеру и иже с ним, в котором давали серьезную трибуну довольно-таки жестким оппозиционерам. Понятно, держали в узде и все такое.. но тем не менее.