2sergej(66631)
То что я написал "но все, в чем институт можно будет уличить - это что-то типа criminal negligence" - это и следует понимать, как нечто маловероятное или незначительное. Ты говоришь об абсурдности - я, в общем, возражений не имею. Даже более того, я лично тоже считаю, что такие суды, когда "Формально верно - по сути издевательство" проводиться не должны. В конечном итоге те страховые, которые оплачивали счета по последствиям 9/11 - они же и премиальные получали...

Но с другой стороны, если от такой практики отказаться, может сложиться ситуация как у Райкина: "К пуговицам претензии есть?". Вот тренировались в Иране боевики управлять Боингом, прилетели оттуда, позахватывали самолеты, положили кучу народу, а Иран как будто и не причастен. Мало ли кто откуда прилетел и на чем тренировался, все шито-крыто... Т.е. пока по факту расследование преступлений - это процесс в разы более трудоемкий, чем их планирование и совершение, я в общем то не считаю, что выводы основанные на допущениях нужно сразу отбрасывать и ни в коем случае не принимать ко вниманию...