2LokoSnork(67041)

Автор заметки сам не изучил матчасть. Нет сейчас НИИ химии в СПбГУ (раньше был, но сейчас нет). Есть Институт химии (без НИ) - он и научный и учебный. Да и логически, какой может быть доцент в НИИ?

По сути же, тут у каждого есть своя доля правды. Нынешние попытки администрации поднять продуктивность скрупулёзным подсчётом цифр конечно иной раз могут вызывать ответное движение в виде подтасовки этих самых цифр. С другой стороны, многие из возмущающихся - это люди которые много лет жили (как бы в науке) ничего в серьёзных журналах не публикуя, а сейчас возмущаются что с них вдруг стали требовать публикаций. Сам по себе факт что стали реально считать продуктивность по публикациям в медународных журналах, это хорошо. Но при этом как часто в России ударились в крайность и считают цифры часто без вникания в содержание. То же касается и многих других показателей.

И на самом деле по нынешнему числу студентов преподавателей в СПбГУ сейчас безумно много, поэтому попытки их число сократить понятны - хотя Университет сам отчасти создал эту проблему ликвидировав НИИ (которые раньше существовали автономно) и слив их с факультетами, а также сократив приём по некоторым специальностям где имелась хорошая база. При этом я поражаюсь когда преподаватели успевают учит всё то что они должны, и как студенты успевают взять столько классов от такого количества перегруженных преподавателей?

В общем там реально много проблем. Но они не так просты как выглядят в этом письмке, и решения найти непросто.

2Andrew(2)(67042)

Да, третий математический факультет - это именно то чего не хватает СПбГУ. Это как пить дать. Почему ещё парочку не сделать?