Авторизация

Логин:
Пароль:
95.116.2.222, 95.116.2.222
Hamburg, Deutschland
Все сообщения

sergej

2blackdog(437825)
Причем здесь память, я подозреваю, тут другое.

о какой-то хуйне говорим, уже по третьему кругу. Я изначально не понимал, к чему ты про размер округов говоришь, не понимаю и сейчас. Дичь какая-то.

Я уже молчу, что ты тупо проигнорировал мое замечание, что считают избирателей, т.е. население с правом голоса.

И чо? Я вообще не понимаю, к чему это? Естественно избирателей, и что? Как это все влияет на то, что партия, получающая 38% голосов на выборах получает абсолютное большинство, а партия, которая получает 25% голосов получает только 15% мандатов? Если поверить в то, что ты не просто несешь бред без всякой мысли, а реально что-то сказать хочешь, то я перестал понимать, что ты говоришь неделю назад. Я в том, что ты говоришь не вижу вообще никакого смысла. И ты, говоря столько всего разного, так и не можешь сказать, почему тебя устраивает система, в которой меньшинство может править. Меньшинство проголосовавших людей, не меньшинство в парламенте.

В каждый конкретный момент любая партия может стать бенефициаром системы или ее жертвой.

Теоретически. Практически бенефициары всегда две партии. Остальные получают меньше мест, чем за них было голосов. В процентах.

Я защищаю систему, которая мне кажется справедливой ко всем ее субъектам. Причем, у меня нет определенной партийной принадлежности, поэтому наоборот, партия курс которой мне нравится, получает «выгоду» от моего голоса, а не от системы.

Хорошо. Простой вопрос. Если тебе понравится партия, у которой нет шансов выиграть в твоем округе. Т.е. по опросам она заведомо третья. При этом две партии реально конкурируют за место в паралменте от твоего округа. Ты будешь голосовать за свою третью партию, по сути просто выкидывая свой голос, или ты проголосуешь за ту из двуз партий, что имеют шансы выиграть, которая тебе менее неприятна? И сразу, чтоб два раза не вставать, даже если ты такой принципиальный, что проголосуешь за свою третью партию, осознаешь ли ты, что есть далеко ненулевой количество людей, которые при таком раскладе не будут голосовать за тех, за кого им хочется? Или это для тебя какая-то новость?

И это один из принципиальных минусов пропорциональной системы, что конкретные люди, которых любят и уважают, подменяются абстрактными бездушными, ничем не примечательными номенклатурными единицами - партиями.

Ты нихрена не знаешь о пропорциональной системе я погляжу. Поизучай тему на досуге, а то мне лень объяснять что-то человеку, который несет подобную чушь.

Скажи мне для начала, кто есть эта правящая верхушка

В какой стране?

но связь между получением не гражданами гражданства в Эстонии и демократией ты не привел. Наверное потому что ее просто нет.

Эстония не выдала гражданство 35% своего населения. Не эмигрантам, а тем, кто там родился и жил в двух или даже трех поколениях. Демократия - власть народа. Эстония часть народа тупо лишила права голоса, объявив их оккупантами. Для меня не новость, что есть многие товарищи, которые совершенно искренне считают, что русских можно и нужно дискриминировать на уровне государства, но я редко вижу русских, которые так считают. Еще раз. Проблема с демократией не в том, что гражданство сложно получить, а с тем, что его вообще люди, для которых Эстония - родина, которые ни разу в жизни не пересекали ни одной государственной границы, которые не являются эмигрантами, вообще должны получать это гражданство, а не получили его автоматически. Это - обыкновенный нацизм на государственном уровне. И причина, по которой это было сделано очень простая - русские могли бы проголосовать не так, как хотелось бы эстонским нацикам, пришедшим к власти после независимости. Поэтому их просто на всякий случай, лишили голоса, чтоб не мешали строить мононациональное государство с 35% населения, которых там терпят и не истребляют физически только потому, что на это все-таки глаза закрыть не смогут на западе, как закрыли на очевидные массовые нарушения прав меньшинств.


  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision