2sergej(67326)
Ну ок, пусть будет прилагательное его описывающее. Как из этого «описания» следует, что разговор ты ведешь об mmp , а не о какой-то другой pr системе? Т.е. вполне справедливо, что если ты сам не знаешь о чем говоришь, то и мои ответы будут у тебя вызывать диссонанс и ощущение, как если все вокруг идиоты, хотя ты в этом списке на первом месте.

Закон Дюверже конкретно и вся твоя психо-социология в общем, это гадание на кофейной гуще прежде всего и какой-то логический анализ частных случаев где-то на заднем плане.

Ты сам себе противоречишь, блд. Если «партии посылают кандидатов в каждый округ», то о чем это говорит? Только о том, что люди голосуют именно за конкретных ярких персоналий, лидеров, способных заставить людей оторвать жопу от стула, а не за партии. И в реальности не уверен, что даже именно посылают, в подавляющем большинстве случаев номенируют наиболее подходящих из местных. Но ты же веришь, что любой заезжий дебил, машущий флажком какой-то партии способен победить только потому, что стал членом этой партии. Ну верь, именно так это и происходит в pr системах, что тут еще можно добавить.

Я тебе устал уже отвечать на твое «подтираются». В pr точно также подотрутся голосами партии, у которой 5% мест, до тех пор пока можно кооперироваться с другими партиями. Т.е. мнением проголосовавших за неё людей именно прилюдно под объективами камер подтираются. В fpp такая партия отсеивается на этапе голосования и не имеет возможности влиять на законотворческий процесс. Такой партии надо фокусировать внимание прежде всего на привлечении голосов избирателей. Более того, в Канаде барьер для попадания в бюллетень традиционно очень низкий, что позволяет любому соревноваться с лидерами на равных.

Ты не правильно понял или некорректно группируешь «большинство». По определению, партия набравшая БОЛЬШИНСТВО является лидером вне зависимости от того, набрала она 20% или 55% мест. До тех пор пока она впереди - она большинство. Ей дана возможность формировать правительство и определять направления движения на следующие несколько лет. Справится она с этим или нет - другой вопрос... При миноритарном кабинете ситуация копирует pr, когда приходиться искать компромиссы и блокироваться с оппонентами. Но это же не означает, что мнением вне блоковых оппонентов не подтираются: как при fpp так и при pr. С этой точки зрения разницы между системами нет, большинство даёт за щёку меньшинству. В этом был смысл той фразы.