| 23-11-2020, 06:27:30 95.116.248.152, 95.116.248.152 Hamburg, Deutschland Все сообщения
| | sergej 2blackdog(67330)
Как из этого «описания» следует, что разговор ты ведешь об mmp
никак. потому что, когда я говорил о mmp я это конкретизировал, а когда не говорил, то я говорил о пропорциональных системах вообще.
Закон Дюверже конкретно и вся твоя психо-социология в общем, это гадание на кофейной гуще прежде всего и какой-то логический анализ частных случаев где-то на заднем плане.
Ну так-то частный случай - это Канада. А закон Дюверже - это эмпирические наблюдения и обобщения множества частных случаев. Хотя, конечно, если считать психо-социологию фигней и гаданием на кофейной гуще, то не удивительно, что ты не способен понять, о чем речь.
Ну верь, именно так это и происходит в pr системах, что тут еще можно добавить.
Это именно так и происходит. Но есть, конечно, ньюансы. В соревновательных округах, где результаты типа 51 на 49, даже такая мелочь, как то, что кандидат не совсем местный может отобрать 1-2% и стоить выборов (может даже 5% отобрать в случае чего). Но подавляющее большинство людей тупо голосуют за партию. Я тебе подробно объяснил,откуда это следует. Опровергать можно только доказательствами такого же уровня, а не огульным утверждением типа "это все хуйня". Ну ок.
В pr точно также подотрутся голосами партии, у которой 5% мест, до тех пор пока можно кооперироваться с другими партиями. Т.е. мнением проголосовавших за неё людей именно прилюдно под объективами камер подтираются.
Это что за бред ты сейчас высрал? Эти голоса представлены в парламенте, они имеют право выступать, право голоса, работают в комитетах. Если же ты о чем-то обще-бессмысленном, типа, что все равно побеждает большинство и решение принимает оно же, то ты, конечно, прав, но в этом как бэ и есть суть демократии - обсудить, высказать свои позиции, проголосовать, большинство побеждает. В мажоритарных системах та часть, где обсудить и высказать позицию, очень сильно урезается. Остается только в бюллетене. Где можно "соервноваться на равных". Ты реально такой тупой, что веришь в это "на равных"? Или просто троллишь толсто?
Ей дана возможность формировать правительство и определять направления движения на следующие несколько лет. Справится она с этим или нет - другой вопрос...
Вот тут-то собака и зарыта. В мажоритарных системах можно получить 30% голосов избирателей, но без проблем получить абсолютное большинство в парламенте и определять направление движения. В пропорциональных системах это исключено. Так что ты, конечно, прав, что мнением оппозиции подтираются и там и там. Разница лишь в том, что в одном случае за оппозицией стоит 70% населения, а в другом - 40% А так да, никакой разницы.
специфичным для региона.
Нет. Не для региона, а для системы. Ничего такого нет специального в Англии или Канаде, чтобы заставило их ввести именно эту систему.
В России выборную систему извратили до состояния абсурда со всеми ее ежегодными изменениями за последние 25 лет.
Так все ж ради стабильности и управляемость, все как ты любишь, цель оправдывает средства. Или в России внезапно нет? Или внезапно именно эти средства не оправдывает? Ну извини, пипл хавает, все по закону, даже задним числом законы не меняли на моей памяти. На нарушения жаловались, их по закону рассмотрели жалобы эти, и отвергли. Суды тоже где надо отказали. Все по закону. Конституционный суд даже где надо подтвердил. Не нравится? Не честно? Суд не независимый? Ай-яй-яй, вот бяда огорчение.. Ну так и в Канаде тоже нечестно, но все по закону, пипл хавает, соревноваться в бюллетене можно на равных. Формально. 60% нужно, чтоб закон поменять на референдуме, а можно и 75 сделать, это ж закон, его можно менять. Главное что тебя все устраивает, а тех, кого не устраивает, их меньше 60%, поэтому идут они нахуй. Все правильно. |