когда один полуфашисткий режим не желает иметь никаких дел с другим кивая на свои повышенные морализаторские качества :)

Тут важно понимать, кто с кем дел иметь не желает. Это тонкий вопрос.

Ситуация проигрышная с какого боку не глянь.

Ситуация сложная. Ее надо менять. Но сейчас да, конечно, проигрышная, тоже мне, открыл Америку.

Не зря же ты упомянул штаты тогда. Вот с кого в самом деле вам надо пример брать!

Естественно. Исправляя их ошибки, стараясь не делать своих.

У них-то чсв пониже будет, Байден встречается с одним убийцей в Женеве, Трамп у себя в БД другого принимал и ничего :)

Да они сами, в общем, куда большие убийцы, особенно Байден. А так, конечно, реалполитик - она об этом и есть. Проблема только в том, что с Зеленским или Порошенко встречаться нет никакого смысла, они болванчики, а не самостоятельные фигуры. Докажет Зеленский, что он может принимать решения и претворять их в жизнь, не сомневайся, встретиться с ним Путин. А сейчас-то зачем?

Точно так же, как ты после 2014 го «прозрел» и возлюбил Путина, сделав над собой небольшое усилие вы сможете закрыть глаза и на бандеровские закидоны.

Я не Путина возлюбил, а понял, что в сегодняшней ситуации менять Путина на кого-то очень чревато. Во время войны начинать бузу за пост главнокомандующего - это самоубийство.
А закрыть глаза на бандеровские закидоны само по себе не было бы проблемой. Это вообще дело десятое, вон американцы закрывают глаза на закидоны саудовцев, по сравнению с которыми бандеровцы - дети малые. Проблема, повторюсь, в том, что бандеровцы - не субъекты политики, а ее объекты. А вот что надо сделать, чтоб Украина получила субъектность - вот этот вопрос интереснее. Тут без того, чтоб бандеровцев извести скорее всего не получится. Впрочем, это проблема Украины, Россию она вполне устроит в роли объекта.

Т.е. при всех этих вводных я не очень понимаю смысла для вас в поддрежании хохляцкого конфликта в тлеющем состоянии.

Так его и нет этого смысла. Для России он нужен в замороженном состоянии, а не в тлеющем. Тлеющим он нужен американцам. Ну и отчасти украинским элитам, когда речь идет о тех областях, в которых им белые господа оставили определенную свободу действий.

А такие сложности, как ГУЛАГоподобные концлагеря, это не по вам.

Дык конечно, если бы эти вопросы решались волей начальства, ты был бы прав. Но есть вещи, которые волей начальства не решаются. Примирение после гражданской войны - как раз этот случай. Речь не о гулаге если чо, речь о процедуре денацификации. Ну посмотри, что с немцами делали после войны, если не в курсе. Как они там трупы перезахоранивали, как документальные кадры смотрели. Проблема же в том, что вину свою личную никто не ощущает. А если не прочувствовать вину, то будет ощущение, что тебя обидели несправедливо. Именно поэтому проигравшим надо объяснить, что они проиграли, потому что виноваты. Чистая психология.