Moose

Извини но твой ответ это просто идеальный пример литья воды.
>Ты даже видимо не догадываешься что половина перечисленных тобой проблем уже решены на фундаментальном уровне, и проблема не с их >решением а с техническим воплощением которое просто пока безумно дорого именно в силу сложности систем. то есть строго говоря большинство >твоих претензий должны быть адресованы не к учёным биологам которые в этих случаях своё дело сделаны, а к практикам которые >непосредственно воплощают эти принципиальные решения в жизнь.

Вопрос что означает "половина" и что такое "фундаментально"?
Проблемы были
1. У нас уже полно лекарства от СПИДА,
2. Ранняя диагностика РАКА полность установленна,
3. мы полностью освободились от нефтяной иглы, благодаря альтернативным видом топлива,
4. полностью изучены все типы ВИРУСОВ и мы знаем как с ними БОРОТЬСЯ,
5. молекулярные компьютеры уже стоят в у каждого на столе, причем передача информации иден на уровне СПИНА ну и так далее.

Имеем 5 проблем. Что решено? Поясни.
Понятие фундаментально это вообще настолько размытый термин, что можно сказать что все проблемы фундаментально уже решены а вы технологи давайте реализуйте.

Потом ты сам себе противоречишь
>сложность самой простой биологической системы на много порядков превосходит сложность самого сложного технического средства созданного руками человека.

Означает, что практически невозможно, например универсальное лекарство, которое будет полезно всем.
Все фундаментальные теории имеет определенный набор приближений и ограничений. Например уравнений Шредингера для многоэлектроной частичной системы невозможно решить в принципе, но люди ведь расчитывают пользуясь многими приближениями.

Вообще то твой ответ не указал ни какой конкретики, т.е. ты конечно ответил на все вопросы указав что оппонент лох (согласен тупрй я), использовав при этом много умных и правильных слов, но .....конкретно ответов нету.