2desp(406964)

"Это законодательные и другие меры...очень просто представляю, устроился на работу на госслужбу, обозначил все свои активы, а дальше ежегодный отчет по декларации....купил через год после работы квартиру, а в первой декларации денег на неё не было...объясняй, где взял....абсолютно не нужно держать всю жизнь никакую документацию....и ещё раз...госслужащий это не частное лицо, у него есть свой федеральный закон..."

Так это и есть сейчас, не? Я ж ровно то же самое говорю, с чем споришь? А то, что это не работает, потому что верят объяснениям типа "жена супер бизнесмен и заработала сто тыщ мульонов", так это другая тема совершенно.

"там вроде бы налоговое законодательство работало..не? не путай божий дар с яичницей...."

Ну т.е. проверять можно, да, даже не политиков, даже без 20й статьи? Что мешает сейчас проверить Медведева или Путина? Ведь не отсутствие 20й статьи, правда?

"в чистом виде презумпция виновности, на хозяина машины возложена обязанность доказывать, что он не верблюд....согласен, что конституция тут не при чем, тут причем "базовые принципы права""

Я чего-то не понимаю, о чем ты. Есть видео, это доказательство вины, если на нем видно нарушение. Какой верблюд, ты про что говоришь вообще?

2D.D.(406991)
конечно, ведь уже поздно....

2Moose(365015)
"И официальное сокращение если на то пошло ИВС РАН а не ИВС. В обиходе же используются разные сокращения."

В обиходе только ИВС и никак иначе. ИВС РАН никто не говорит. Попробуй догадаться почему

2Moose(364957)
"И второй пример прокомментировать тоже могу (представляю ситуацию у Ладожского вокзала). Наземная трамвайная линия там увеличит заторы которые и сейчас невыносимы. Так что надо очень внимательно посмотреть на этот проект."


Мус, ты опять обосрался

2desp(406985)
считается=является

2desp(406982)

У тебя нет примеров подписанных.

2D.D.(406981)
Издеваешься? У меня нет примеров не подписанных законов)))) Это твои фантазии))

2D.D.(406978)
в соответствии с неподписанным 5 - фз данный закон без подписи президента не является законом....
Другие примеры?

2desp(406976)

2desp(406965)

2D.D.(406974)
Пример?

2desp(406973)

Навалом.

2desp(406971)

Нет - так нет.

2desp(406969)

Я понял что подписи не будет.

2desp(406967)

Слово гугл прозвучало. Засчитываю слив тебе. По второму автоматом незазет.

2desp(406965)

Подписи нет. А предположения я уже излагал. Теперь твоя очередь.

2sergej(406957)
.В моей технологической цепочке, итоговая цель УК...

Это тоже 20я статья или ты на ходу фантазируешь? Как ты себе это представляешь-то вообще? Частное лицо, в том числе госсужащий, обязано подавать налоговую декларацию. А держать документацию за всю жизнь? Даже до того, как он был назначен госслужащим? Как это вообще реализуемо по-твоему?
Это законодательные и другие меры...очень просто представляю, устроился на работу на госслужбу, обозначил все свои активы, а дальше ежегодный отчет по декларации....купил через год после работы квартиру, а в первой декларации денег на неё не было...объясняй, где взял....абсолютно не нужно держать всю жизнь никакую документацию....и ещё раз...госслужащий это не частное лицо, у него есть свой федеральный закон...

что если не УК, а КОАП, то это все равно 20я статья, типа, по духу. А я говорю, что нифига - основное в 20й статье это именно уголовное наказание за нежелание объяснить, откуда ты взял деньги без необходимости собственно доказательства того, что деньги получены незаконно. Если ты уголовку готов из 20й статьи выкинуть и оставить "утрату доверия" и отставку - так ради бога, я только за.
))))Идиот...

? В России нет полномочий у какого-то надзорного органа при подозрении о наличии неверных данных в декларации о доходах провести расследование и проверить документы? Очень сомневаюсь че-та... Как же тогда Ходорковского сажали без полномочий?
там вроде бы налоговое законодательство работало..не? не путай божий дар с яичницей....

"а 49я-то причем?"
в чистом виде презумпция виновности, на хозяина машины возложена обязанность доказывать, что он не верблюд....согласен, что конституция тут не при чем, тут причем "базовые принципы права"

2sergej(406957)
Так и ты ратуешь за ее внедрение, а там черным по белому про уголовный кодекс сказано. А чего ты предлагаешь? И уверен ли ты, что то, что ты предлагаешь - это именно 20я статья, а не что-то отдаленно с ней связанное?

читаем внимательно....там написано "возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться,", а УК это конечная цель...В моей технологическо

2desp(406942)

Покажи мне подпись на законе о системе "Платон". Заодно проясни, кто кому сказал его принять.

2desp(406955)

а 49я-то причем? Проблемы с наказание по видеокамере - это вопрос защиты частной сферы, типа нельзя никого снимать без его согласия или санкции, а значит и в суде нельзя эти доказательства использовать. В Германии, скажем, именно так, довольно широко, этот момент трактуют, но как по мне это явно не бесспорное и единственно возможное толкование. И уж к презумпции невиновности это никак не относится, это вопрос чисто процессуальный - какие доказательства считаются допустимыми.

2rm(406916)
А по сути стало быть ответить нечем. как и ожидалось.чуть шо в "кусты". )

И даже 49я

2sergej(406945)
ну ололешенка за это же ратует, не?
)))и что? ну передерни на него..может тебе поможет...я с тобой от своего имени говорю...нет? или ты во мне ололешенку увидел? ты совсем на голову ебнут? СР свои законы по этому поводу рисовали, в январе госдума подобное от КПРФ отфутболила..

"Это сейчас никто не держит?"Но с целью, чтоб были лояльны и послушны. Будут еще послушнее - это плохо, а не хорошо.
Да, сейчас....куда ещё лояльней и послушней? хотя тебе из Германии виднее, конечно....Вот были счета зарубежные. Запретили под угрозой. Все их или позакрывали или замылили. Тоже самое будет и с яхтами, и домами.

"Норму закона? Ну не знаю даже.. Частное лицо не обязано вести бухгалтерию с дебетом-кредитом. Ну спросят их, они ответят - не помню, где-то заработал, кто-то долг вернул. Дальше что? Заводят дело? Ок, дальше статья 51 конституции. И?"
Частное лицо не обязано, а госслужащие обязаны..норма в закон о госслужащих или в закон о коррупции..всего делов...

"К чему ты это сейчас сказал? Замени сажать на наказывать согласно уголовному законодательству, что изменится? Наказание "утрата доверия" и "отставка" УК не предусматривает."
Есть еще КОАП забыл? Отправь тяжелые случаи в УК, а основную массу в КОАП...элементарные же вещи говорю..это всего лишь вопрос реализации, а то что все это можно исполнить ничего не нарушая это очевидно...

Пусть копают, раз видят, где копать надо.
На сегодняшний день ни у кого нет полномочий. Видеть мало, нужен ещё и повод.

Кстати, как соотносятся штрафы от видеокамер и 51 статья конституции?

2Черновицкий(406949)
матрасы на деньги за украденного Гризмана судей скупают?

2STAVR(406946)
И даже пеналь не забили

МанСити отправляют Арсенал на свалку истории. Пора Венгеру на заслуженный отдых.