2D.D.(321687)

законы таковы, что можно осудить в принципе невиновного, при этом полностью закнно. Не удивлюсь, если дойдет до конституцинного суда или европейского суда по правам человека, именно по пвду некрректного применения в законодательстве понятия преюдикции.

забанил всех и ушел с помойки навсегда.

2sumo78(321707)
Сумик...ну вот перечитываю показания глав лесхозов... откуда у тебя такие цифры?...единицы говорят о том, что договор с ВЛК был не выгоден...

2D.D.(321715)
ага...за нал. и в пределах небольшого объёма...всё что свыше через кировлес....ты считаешь это гуд для государственного предприятия?))

2Slonny(321718)

предложение не принимается. ещё будут?

2D.D.(321703)
То есть все-таки вот это: "По закону осужденный лишается пассивного избирательного права. Даже если дорогу не там перешел." это правда ?
Ссылку на закон, пжлст. Конкретно про дорогу.

Раз те два варианта тебя не устраивают, предлагаю третий: "Спиздел?"

Вот кого действительно жалко, так это Опалёва. Чел всю жизнь занимался тихим русским пиздингом, безо всяких бумаг и схем. То премию себе припишет, то брус с заводского двора домой заберёт, то шуруповёрт спишет до срока. Строил коммунизм, никому не мешая. Но понаехали столичные хлыщи и втянули в афёру "Даешь продажи!" Теперь бормочет на суде надиктованную околесицу под стрёкот камер и нагловатые комменты Навального. А ведь у него, поди, детишки есть. Смотрят его перлы в трубе и думают "Папка наш совсем дурачок. Выходит и мы такие же?"

2sumo78(321707)
достали))))
обратись к первоисточнику, например, на сайте РАПСИ...
типа этого...
12:29 "Расскажите, при каких обстоятельствах я убеждал вас делать поставки только ВЛК. Принуждение в чем выражалось? Уволю, съем?" - "Нет, съесть не обещали. Говорили об оказании помощи предприятию".
12:35 Навальный: "Если я вам сделал шокирующее криминальное предложение, почему вы не выясняли, есть ли у меня на это вообще полномочия?" Опалев молчит.
12:38 "Про цены мы с вами не говорили. Все такие вопросы решайте с Офицеровым - вот что вы мне говорили" - Опалев Навальному.

и т.д.

2D.D.(321709)
Кировлес раздроблен на различные АО

Напомню, что 2008 год Кировлес закончил с прибылью. Т.е. Навальный посоветовал обанкротить прибыльную компанию.

У меня по ходу ваших споров со злонамеренно слепыми, глухими и тупыми, родились короткие стиши:

Шел Навальный как-то лесом
За каким-то интересом.
Инти-инти-интерес
Обанкрочен Кировлес!

или

Над Москвою звон кандальный
Лезет в мерию Навальный.

или

Вова Путин как-то раз.... (нет, это не буду, оно матерное)
==========
Вы давно уже спорите не про Навального, а пытаетесь вразумить телеграфный столб. Удачи, дузья!

2D.D.(321705).
ты о ком...о Навальном? а он лесом торговал? и кто может торговать лесом?)))

2sumo78(321701)
слушай...ну от тебя я больше чего-нить о Спартаке хорошего жду)))
"К адвокатскому статутсу Навального еще больше вопросов, чем к Кировлесу:))"
Да, СК этим тоже озадачивался...но, как-то, ничего у них не получилось, а у коллегии адвокатов, как раз, вопросов и не было)))

"Советник на общественных нчалах вполне мог посоветовать уволить директора. Ну и у того была дилемма: послать Н. нах и продолжать торговать как раньше с риском лишиться должности, либо заключить договор с Офицеровым, никогда раньше лесом не торговавшим, и устроить к нему в компанию свою дочку"
Не было у директора дилеммы, и вариантов было масса.... например, можно было бы обратиться напрямую к Белых или кто там у них директоров назначает за разъяснениями...... А советник при начальнике..не никто, а советник... он может посоветовать, пожаловаться, разъяснить при непонятках....но решение всегда будет всё ранво за начальником...

2D.D.(321695)
То есть ты опять "спиздел не знаючи" ?
Или "спиздел для красоты" ?

2D.D.(321699)
"бесплатный труд "адвоката", который знает как наладить торговлю лесом в масштабе области"
обрати внимание, что Навальный лесом сам не торговал...всё что он попытался сделать это реорганизовать процесс сбыта в масштабе одной конкретной организации... по моему, как раз работа для юриста...

"принуждение к заключению договора с прокладкой" это слова заинтересованной стороны, кроме неё больше никто это не подтвердил

"убыток под 600 тысяч, " этот убыток ничем не доказан....так как в деле нет ни одной экономической экспертизы

"спижженые 3 миллиона" пиздёж...на это даже следствие не претендовало, так как этого нет...

но картина для тебя ясна..ну и чем ты отличаешься от адепта?

2D.D.(321697)
Ну, согласно, нашему законодательству...именно, следствие должно доказывать, что Лёша плохой....а пока доказательств нет, Лёша априори хороший....а вот слова мудака, который для оговора предельно мотивирован следствием, да и просто жизнью, принимать в качестве абсолютной истины вот это действительно аргумент...так что получается ты , именно, к ним и относишься..

2D.D.(321692)
потому что он находится на сделке со следствием....или считаешь, что её нет?

2D.D.(321693)
нет, не охуел.
Всего лишь пытаюсь понять, откуда у тебя в голове столько мусора.
Цитатку из закона, подтверджающего "По закону осужденный лишается пассивного избирательного права. Даже если дорогу не там перешел." приведешь? Особенно про дорогу интересует.

2desp(321689)
Почему это у Опалева фантазии? Потому что не Навальный? Ну так это армяне лучше чем грузины. Не аргумент. Ройте дальше, пока по нулям.

2desp(321688)
Он всегда прав, тут нет места сомнениям. Безработный адвокат и лесное хозяйство. Они сошлись в своем профессионализме.

2D.D.(321683)
ну и ....он был не прав? предприятие это сделало само через год...за этот год выкинув в пустую деньги налогоплатильщиков)))

2STAVR(321650)
"Хотя с гранитных позиций, постоянно требующих юридической легитимности, переходить на "обиходное" явно моветон."
Тупица...а как ещё назвать сокращённо назвать орган, осуществляющий государственный ЛЕСной НАДЗОР, так что термин вполне себе легитимный и обыденный...

"лес - это не совсем природный ресурс"
с этим, пиздуй в школьные учебники географии...там тебе подробно всё разъяснят...

ну и подведём некоторые итоги:
"1. Так как у нас нет федеральной структуры, занимающейся непосредственно контролем лесов, то там естественно процветает криминал." - это пиздёж...

"я имею ввиду непосредственно министерство. Культуры есть, спорта есть, сельского хозяйства есть, транспорта есть.....а лесного нет, при том что большая часть страны покрыта лесами. А агентства в большинстве своём "кормушки" и не занимаются решением проблем"
это пиздёж...

"Было министерство по налогам и сборам с установленными правилами игры, а служба продолжает его дело, хоть и в чахоточном состоянии. А министерства лесов не было. "Лесной кодекс" был принят в 06-м году и федерация сразу же передала полномочия на региональный уровень. То есть, государственной системы выстроено не было" это пиздёж....

"Лесхозы осуществляют вырубку в основном на дрова населению. На воспроизводство денег пока не дают." это пиздёж...

Вывод: из 5 больших постов напиздел в 5, следовательно.. Ставр - пиздун и пиздабол

2D.D.(321678)

и? это как-то доказывает вину?
Для тупых повторяю. ВСЕ обвинение строится на показаниях директора. Остальное там косвенные свидетельства. И показания директора, согласно кривому принципу преюдиции, невозможно оспорить в принципе. Если все, что смогли нарыть на Навального - это эта херня, да и то, с доказательной базой, которая настолько сомнительна, то скорее всего, там вообще нечего искать было.

2D.D.(321675)
работа на общественных началах, не означает..что этот человек не может работать где-нить ещё....например, я вчера встречался с таким советником...он является ген.директором крупной фирмы...

2D.D.(321677)
2rm(321673)
ну вы хоть узнайте для начала кто это такие и что они могут)