5 мая 1981 года в Киеве встречались лидеры - динамовцы (10 очков из 12 возможных) и ЦСКА, отстававший на очко. Турнирная ситуация предвещала боевую, агрессивную игру, по крайней мере со стороны киевлян, которые по законам "выездной модели" у себя дома, пока жива была мотивация, играли на выигрыш. Однако вместо лакомого блюда обе команды полтора часа кормили зрителей Республиканского стадиона и миллионы телезрителей баландой. Матч подпадал под категорию стыдливо называемых "странными" и обошелся без забитых мячей. Об этом писал в футбольном еженедельнике Сергей Сальников, а много лет спустя маститый журналист Аркадий Шлинский, вновь получив доступ на страницы печатных изданий, эту версию подтвердил: "Перед тем, как им предстояло встретиться между собою, пошла молва, что руководители этих клубов договорились разойтись вничью. Так оно и вышло. Скандал же разразился из-за того, что команды даже не пытались имитировать борьбу. А поскольку матч транслировался по телевидению, откровенность сговора возмутила влиятельных болельщиков со Старой площади (резиденция высокопоставленных членов КПСС. - Прим. А.В.)В результате Федерации футбола было поручено разобраться в происшедшем" ("Столица", №№ 24 - 25, 1991).

Ответ на естественно возникающий вопрос: "Почему вскоре после начала сезона команды, претендующие на лидерство, заранее отказались от борьбы?" - прост: возглавляли их друзья-соратники, единомышленники - Валерий Лобановский и Олег Базилевич.

Ни газетные публикации, ни письма возмущенных болельщиков, ни показанное по телевидению жалкое зрелище не нарушили спокойствия футбольных руководителей. Только окрик со Старой площади вынудил их оторваться от удобных, пригретых собственным теплом кресел и созвать совещание через девять дней после разыгранного "спектакля". О разборе полетов рассказал Лев Филатов, а я с его слов - в конце 90-х - своим читателям. Через несколько лет мне довелось ознакомиться со стенограммой заседания президиума футбольной федерации в Госархиве РФ.

Документ уникальный, в своем роде единственный из оказавшихся в поле моего зрения, где обсуждался, точнее, лениво, нехотя осуждался договорной матч. Причем довольно распространенное, позорящее наш футбол словосочетание ни разу не прозвучало из уст обвинителей. Пользовались они суррогатом собственного изготовления: "голый практицизм", "отказ от борьбы", "неуважение к зрителям" и прочими заменителями из богатейшего чиновничьего лексикона.

ВЫЕЗДНАЯ МОДЕЛЬ КИЕВЛЯН

Суд состоялся 14 мая и проходил по принятой на судебных разбирательствах схеме. Сначала с обвинительной речью выступил "прокурор" - председатель Федерации футбола СССР Борис Топорнин:

"В редакции ряда газет, Управление футбола после матча "Динамо" Киев - ЦСКА поступило много писем от любителей футбола, в которых ставился вопрос о том, почему Федерация футбола СССР не принимает согласно Положению о чемпионате СССР мер к командам, проводящим матчи преднамеренно пассивно. Речь идет об общественном мнении, о проблеме футбол и зритель (зачитал несколько писем любителей футбола)".

Затем слово получили обвиняемые. Лобановский продемонстрировал высокому суду "выездную модель" - с самого начала, начисто отвергнув деликатные намеки председателя, ушел в глухую защиту: "Мы играли в активный футбол, но сыграли плохо, а потому и неинтересно. За игру мы поставили четырем игрокам "тройки", остальным - "двойки"... Мы имеем желание выиграть и стремимся к победе, но это не всегда удается. Договариваться на ничью - криминал. Мы с товарищем Базилевичем не договаривались".

Отсидевшись в обороне, тренер перешел в контратаку: "Вместо того, чтобы готовить команду к очередной серьезной игре, нас пригласили на заседание президиума...

Может быть, сейчас ставится под вопрос право играть на ничью? Шахматисты, играя на самом высоком уровне,намеренно сводят игру на ничью. А почему футболисты не могут этого сделать? Сыграть вничью - право команды, вызванное какими-то обстоятельствами".

Прижатый к стене, Лобановский путался, противоречил себе самому. Отвергнув возможность сговора со своим другом и единомышленником, он фактически добивался права по аналогии с шахматистами "намеренно сводить игру на ничью", если это "вызвано какими-то обстоятельствами".

2easy(218711)
достойно так ответил:)

Я не поленился и посмотрел, сколько раз он постил здесь "отрывок из книги Германа Зонина, заслуженного тренера СССР". 8 раз!!!

2тити---(145080)
2тити---(151837)
2тити---(154025)
2Kropotov(174143)
2Greco(178164)
2тити---(188089)
2Chuk(188153)
2Green(218712)

2sumo78(218708)
Уверен, что внебрачный сын ОИРа не заметит эту мессагу.

Кстати, Джанаев в прошлом году тоже в Нальчике взял пенальти от Леандро, москвичи тогда также победили с разницей в два мяча.
http://www.youtube.com/watch?v=-pxytxGA00c

Как бедна фантазия у устроителей договорных шоу:)

В 10 встречах одноклубников из Москвы и Нальчика 7 раз побеждали москвичи, трижды была ничья (все три раза в первом круге чемпионата)
http://wildstat.ru/p/2001/ch/all/club1/RUS_Spartak_Nalchik/club2/RUS_Spartak_Moskva

Уже 15 часов радуюсь своим 7К

Валерий Карпин: «Не понимаю, почему Ари еще не в сборной России"
http://www.sports.ru/football/73177602.html

Про понаехавших все в точку, давно уже нет ни москвичей, ни петербуржцев, это фикция.
СССР - не только империя зла, но и империя лимиты.

2Cloud(218698)
это очень сложная логика. боюсь не проймет.

не знаю, как в Москве.. может там и стыдно быть москвичом.. странно, ваще, если б было иначе.
а Питер чарует чад своих, так что распоследний йоффе перестает по-холопски сутулиться и с достоинством несет честь быть ленинградцем/петербуржцем.

хоспади, ну кому я это говорю.. свинье?! типун ей под хвост!

2Dingo(218696)
часто говорят, что москва превратилась в отдельное государство.
походу в питере пошли дальше и начали формировать новую нацию - петербуржцы. причем гребут в петербуржцы кого попало, не заморачивась на их корнях.
не удивлюсь если они начнут продвигать какие-нить протославянские корни жителей болот по принцыпу древних укров. например найдут каких-нить древних болотных пидаров и самоидентифицируются от них, прихватив туда и иоффе с пушкеным.

2Dingo(218686)
Плутарх был на самом деле протославянином как и все греки, но приняв римское гражданство, отошел от своих корней и стал заниматься фальсифицированием истории.

А римское право, если внимательно изучить вопрос, глубоко уходит корнями в палеолит, к первым протославянам.

Кстати, в загоне, куда вас приглашает Поляк, есть ссылки с голыми фактами (Макоша) против которых не попрешь.

2Geronimo(218690)
идем дальше. кто там у него еще? иоффе?

Иоффе Абрам Федорович (17(29).10.1880, Ромны Полтавской губ)

тоже тот еще петербуржец.

Касательно перспектив сборной связка Шава-Павлик - это в принципе неплохо, но мало.
После скоросте АПЛ Шаве рудно уже попадать в ритм игры сборной, слишком медленно.
И боюсь, что партнеры будут элементарно не успевать на пасы Шавы

2joff(218688)
не, Кузьмич стартовал с этого открытия..:)))

Посмотрел Тот-Арс

Начали полубублями, то есть Павлик на поле, а Шава на лавке:)))

Во втором тайме Реднапп выпустил Кина и тот хоть и из офсайда, но сравнял счет.

Но за 20 минут до конца основного времени Венгерт выпустил Шаву, и тот (правда уже в дополнительное время) фактически сделал игру. С выходом Шавы игра Арсенала сразу резко обострилась. Два голевых паса, в рекзультате два пеналя, а потом и сам забил.

Павлик в общем старался и был одним из лучших в составе Тотти. Однако Тот все таки на редкость тупая команда

впрочем логика чужда граниту. они как бабы, тока на эмоциях сруцца.

2Moose(218652)
если пушкин питерец, то я москвич
2NMM(218653)
а я не москвич, а лимита по вашему определению.

вы уж определитесь. кто вам важнее я или пушкин и придите к единому мнению.

Кстати, раз уж речь зашла о древностях, вот вам короткая история в рубрику

ЛЮБОПЫТНЫЕ СВЕДЕНИЯ О СПАРТАКЕ

Все мы помним, как пару лет назад коллега тити неожиданно обнаружил в себе болельщика Динамо. Тогда посчитали, что он руководствовался чисто тактическими соображениями. Но существует и другое объяснение, уходящее корнями в глубокую древность.

В скифском словаре находим следующее примечание:

Pardokas (Παρδοκας) - under that name in the Aristophanes comedy (Ran., 608) is presented a policeman (σκυθαι τοξοται) Scythian. It is possible that the name was invented by Aristophanes, however, the historian Bledyz noticed that this name should read as Σπαρδοκας or Σπαρδακος. This name is identical with the Latin Spartacus.
Aristophanes, Ran., 608
http://s155239215.onlinehome.us/turkic/27_Scythians/ScythianWordListSourcesEn.htm

То есть:
в комедии Аристофана "Лягушки" (годы жизни - Ἀριστοφάνης, ca. 446 – ca. 386 BC) действует некий полисмен-скиф по имени Пардокас - имя, возможно, выдуманное автором.
Но исследователь античности Бледиз отметил, что это имя (скифское) должно было читаться по правилам древнегреческого как Спардокас или Спардакос. Оно идентично латинскому Спартакус, которое и было заимствовано советским спортобществом.

Таким образом, первым упоминаемым в мировой литературе Спартаком был мент-лимитчик. В то время, как и сейчас, в органы охраны порядка преимущественно шли понаехавшие.

Особо обращаю ваше внимание, откуда понаехал этот мент Спартак: из Скифии. А Скифией эллины называли обобщенно жителей огромной территории, преимущественно Великих равнин, минимум от Волги до Балкан. Нынешний же город Черновцы был в самом сердце владений скифов.

Вот и получается, что кровная связь и голос далеких предков подтолкнули коллегу тити к ментовской буковке "Д". Естественно, он сам и не подозревал о глубинной тяге, мощном подводном течении, воздействующем на каждого спартаковца. Особенно с Украины.

Есть многое на свете, друг Гораций, что и не снилось нашим мудрецам...

Да, Баскаков - это сильно!!!! Ведь Зенит всего на 15 очков опережает раптак - чудовищно малая дистация!!! После великолепной игры в Нальчике, которая напугала всю Единую Россию было принято решение о срочной помощи Зениту против великого Сатурна, который обыграть иначе нет ниаких шансов!! вперед, Баскаков!!

2Moose(218652)
1. >>Не был Спартак ни зэком, ни беглым, ни вообще даже спартаком.
---
Историю Спартака рассказали римляне Плутарх и Аппиан. Из этих источников явно следует, что Спартак в догладиаторский период был комбаттантом, воевавшим (=убивавшим) с римскими воинскими соединениями. Попал в плен и стал рабом. Насильно был включен в группу гладиаторов (=смертников).
Таким образом, Спартак был зэком, выражаясь совковым языком.

Далее, Спартак, организовав бегство невольников из мест лишения свободы, создал незаконное вооруженное формирование на территории, на которую распространялось римское право. К моменту решающей битвы бандформирование насчитывало более 10 000 чел. и представляло реальную угрозу законно избранной власти. Разумеется, даже на прокорм такой оравы бездельников требуется масса продовольствия. Средства могли добываться только грабежом.
Спартак был просто зэком, a в итоге стал особо опасным государственным преступником, подлежащем уничтожению.
===================================

2.>>В действительности при республике гладиаторы были в основном лично свободными людьми, и бои редко оканчивались смертью.
--
Если это утверждение основано на римских источниках, приведи цитаты. В противном случае оно не заслуживает внимания.

Традиция гладиаторских боев попала в Рим из Этрурии. У этрусков частью погребального обряда были человеческие жертвоприношения. Считается, что они со временем трансформировались в поединки гладиаторов. Т.е. это то же жертвоприношение, но кто именно будет жертвой, решается в бою.

В Риме 1-го в. до н.э. (время Спартака) был возможен безжертвенный исход поединка. В том случае, когда человек не был убит, но был повержен, зрители решали, добивать его или пощадить. Как видим, даже в таком облегченном варианте бой был смертельно опасен для участников. Именно из-за реального, а не сымитированного, смертельного риска гладиаторские поединки были очень популярны у зрителей
===================================

3. >>Но поскольку дело это как скажем и актёрство считалось всё таки не вполне достойным занятием для полноценного гражданина, то гладиаторы брали сценические псевдонимы. Вот и был гладиатор, по происхождению скорее всего италиец (поскольку воевал в римских легионах), по гладиаторской специальности фракиец (а их было при республике всего две, фракийцы и галлы), с псевдонимом соответствующим, Спартак (а это распространённое фракийское имя).
---
Если это утверждение основано на римских источниках, приведи цитаты. В противном случае оно не заслуживает внимания. Просто фантазия.
===============================

4. >> У римлян не было в обычае рубить в куски тела врагов, они распинались или головы втыкались на копья; версию об изрублении в куске наверняка выдумал Красс чтобы отчитаться когда тело не было найдено, а возможно и до этого, потому что не исключено что встреча Красса и Спартака перед боем на самом деле кончилась договорённостью а не разрывом.
---
Переводя на наши реалии - Масхадова на самом деле не взорвали, а Путин втихую договорился с ним и отпустил на четыре стороны, взяв с него честное пионерское больше не воевать.
Ты рассказываешь конспирологические версии, ссылаясь на некую американку. Каким путем она получила сокровенное знание? На основании чего она обвиняет Красса (и Аппиана) во лжи? Раскопала неведомые источники или провела спиритический сеанс? Поясни базу ее выводов.

Аппиан:
"Спартак был ранен в бедро дротиком: опустившись на колено и выставив вперед щит, он отбивался от нападавших, пока не пал вместе с большим числом окружавших его. Остальное его войско, находясь в полном беспорядке, было изрублено. Говорят, что число убитых и установить было нельзя. Римлян пало около 1000 человек. Тело Спартака не было найдено. Большое число спартаковцев еще укрылось в горах, куда они бежали после битвы. Красс двинулся на них. Разделившись на четыре части, они отбивались, пока не погибли все, за исключением 6000, которые были схвачены и повешены вдоль дороги из Капуи в Рим."
====================
5. >>Это в основном версия американской писательницы Мак-Каллог с которой я полностью солидарен.
---
В реконструкции истории имеют значение только факты. Мнения не важны.

Откуда у Мюллера особо секретные сведения о перемещениях в израильском генералитете 2Мюллер(218547)?
Теперь понятно, зачем он изучает иврит. И это показное возмущение антиизраильской акцией в Питере - кто тебе теперь поверит, двурушник?

Товарищам из Массада (Ян или Микола?) следует обратить пристальное внимание на т.н. Мюллера, он же "Йокерит", он же "Олег", etc.

2Moose(218671)

Я тебе дал ссылку на то,что Бешикташ,заняв 4 место в прошлой групе ЛЧ,заработал 21 млн Евро.

И откуда у тебя взялись 13 млн Фулхема,если он заработал 10? Давай я начну фантазировать,.что если бы Маккаби прошел в прошлой ЛЧ в 1/8 финала он бы получил бонус в 3 млн.

Есть конкретные цифры,по прямым выплатам и общим выплатам.

Фулхем со своими 10 млн сосет у Стандарта,который в прошлой ЛЧ занял 4 место.
Ты понимаешьэто? Клуб Бельгии с 4 места ЛЧ заработал больше финалиста Лиги Европы от Англии.
А Апоель с 4 места заработал столько же.

Ты не хочешь смотреть мою ссылку,я тебе дам общий доход клубов,которые вышли в 1/8 прошлой ЛЧ и там проиграли. Сравнивай с 10 млн Фулхема

Севилья-24 млн 374 тысячи
Челси-32 млн 167 тысяч
Штутгарт-23 млн 146 тысяч
Олимпиакос-27 млн 164 тысячи
Порту-18 млн 734 тысячи
Фиорентина-22 млн 431 тысяча
Милан-23 млн 766 тысячи
Реал-26 млн 825 тысяч

http://s02.radikal.ru/i175/1008/03/19080b99a594.jpg

Не забудь пофантазировать,сколько надо добавить к тем 10 млн,что Фулкхем заработал,чтобы близко подойти к лябой цифре из зарабтоков неудачников 1/8 финала прошлой ЛЧ.

Я2Green(218668)

Тяжело быть бестолковым. Прямой доход Атлетико от Евросезона 21 миллион а не 6. Естественно что играя первую половину сезона в ЛЧ он не мог получать доходов за эту половину от ЛЕ. Какое это имеет отношение к нашим сравнениям? Я беру Фулхэм как пример кроманды выступавшей в ЛЕ с самого начала. Но она её не выиграла, поэтому получила 10 лимонов за финал. выиграла б, получила б ещё 3 (допонительный 1 за победу в финале и 2 за участие в СК). То есть было б 13.

То есть 15 Атлетико надо сравнивать с 13ю условного Фулхэма выигравшего ЛЕ. А не с собственными 6ю Атлетико, потому что он не играл в турнире с самого начала. (Хотя и Атлетико за эту часть получил не 6, а 8.5, включая 2.5 за СК, из которых 2 были гарантированы независимо от результата матча - если конечно оперировать цифрами прошлого сезона, а в этом они может и выше). К тому же Атлетико не неужачник ЛЧ, а команда занявшая 3е место в группе и пошедшая в ЛЕ. А у неудачникка из той же страны цифры прямых выплат будут ниже.

Дальше отсылаю тебя к моему расчёту показывающему соотношение прямых и непрямых выплат в обшем доходе, и показывающему почему в итоге победитель ЛЕ остаётся в выигрыше по сравнению с самим же собой вылетевшим из группы ЛЧ (или даже вышедшим в 1-8) по общему доходу.

Уффф, осточертело объяснять тупым. Всё, я ликбез закончил.

2Moose(218666)

'Я же сравниваю доходы одного и того же клуб сам с собой в двух сценариях (неудача в группе ЛЧ и победа в ЛЕ)'

Нет проблем.

Набрав 3 очка в группе ЛЧ,Атлетико заработал 15 млн Евро,а выиграв Лигу Европы-6.

Чем тебя этот пример не устраивает?

Да,обьясни мне,почему Бешикташ,заняв 4 место в группе ЛЧ,заработал 21 млн Евро,в 2 раза больше Фулхема-финалиста Лиги Европы?

Ура! Игру Зенит-Сатурн доверили судить Баскакову.

Напоминаю,как Зенит играл при Баскакове после прихода Газпрома

ЧР 2-й тур 26.03.2006 Амкар - Зенит 1:3
ЧР 14-й тур 06.08.2006 Зенит - Шинник 1:0
ЧР 30-й тур 26.11.2006 Зенит - Томь 0:0 (последний тур,игра не имела значения)
ЧР 2-й тур 18.03.2007 Ростов - Зенит 2:3
ЧР 7-й тур 28.04.2007 Томь - Зенит 0:1
ЧР 14-й тур 24.06.2007 Зенит - Спартак Нч 4:3
ЧР 24-й тур 23.09.2007 Рубин - Зенит 1:4
ЧР 30-й тур 11.11.2007 Сатурн - Зенит 0:1
СКР Финал 09.03.2008 Зенит - Локомотив 2:1
ЧР 14-й тур 19.07.2008 Зенит - Амкар 2:0
ЧР 19-й тур 24.08.2008 Кр. Советов - Зенит 0:3
ЧР 28-й тур 08.11.2009 Зенит - Терек 2:0

11 побед подряд Зенита при Баскакове в играх,имевших значение!

Блядь,если ли в мире подобный прецендент