2поляк(145781)
Ну правильно, давайте молчать на книге, время от времени обозначая присутствие кашлем. Притом, мы с ним особо и не общались. Уж во всяком случае он от бана ничего не теряет, сможет меня читать по-прежнему взахлеб. Я тем более при своих. По-моему гуманно.

2marek(145778)
Таких джеронимо в каждом автобусе по 20 человек едет и все, возможно, многослойные.
Пусть будет одной никчемной сущностью меньше на данной поляне.

Нет, удивительные люди, порой, карабкаются по планете Земля взад вперед.
Вот мне глубоко безразлично, сколько клонов у Тити и упрекать я его этим не буду, равно как и банить. Надеюсь, не надо объяснять каждому тупорылому уебку помойки почему так.
Вот у меня в бане 2 чела просто потому, что не жду от них новостей и ни почему больше.
Вот сейчас понял, что некто Geronimo из этой же компашки, единственное что его извиняло ранее, это редкость постов с компактностью текста и редкая скудность мысли.
Пощу текст, который можно: оценить, разоблачить, обсмеять, обосрать. Нет, чел говорит "Ты клон!". Ёп твою мать, говорю тебе "Ты дурак!". Оглянись и ты увидишь, что вокруг ровным счетом ничего не изменилось, все так как я сказал.
Не могу видеть даже как недочеловек мучается, "кто есть кто". Хотя коллега Марек тысячу раз сказал, что нехуй плодить сущности в воспаленном мозгу, пользуй то, что "здесь и сейчас". Не мучайся, болезный, считай, что я клон Миколы и Тити одновременно. И еще Джоффа подозреваю. Счастья тебе и здоровья в бане.

2easy(145776)
ты в силу своей обывательской зашоренности не понял глубокого многослойного подтекста мессаги джеронимо. отсюда и бессильная злоба, выраженная в нецензурных ругательствах.

2Geronimo(145771)
Заняться нечем?
Ты и "все и все" идут на хуй стройными рядами.

Сегодня в СЭксе любопытное интервью Точилина. Рекомендую. Несколько цЫтат:

Когда смеркалось, Толстых сообщил, что для него я не только футболист "Динамо", но и личный друг.

Адамас Соломонович вкрадчивостью брал: "Ты скажи, не бойся. Может, тебя кто-то попросил? Или вынудил это сделать? Мы все равно правду узнаем..."

Виктор Прокопенко: ...Вот что я вам хочу сказать. Да х... с ним, с этим Кубком!

http://www.sport-express.ru/art.shtml?176558

2Volodya(145767)

Увы, наверно, не все хотели, чтобы я закончил свою карьеру в Торпедо

Гыгы. А этой зимой он то же самое говорил про ДМ. Теория заговора? Паранойя? То-то я смотрю Гарик какой-то нервный стал, на людей кидается (см. окончание матча с Лихтенштейном). Надеюсь, питерская лавка вкупе с многомилионной зарплатой помогут ему сохранить нервы и здоровье.

Пандравилось в комментах у Уткера, некто henry potter:
"Особо глубокий след в душе оставили бывшие воспитанники СпаМа - Торбинский и Павлюченко. Торбинский - просто редкостный упырь, на мой взгляд. За все отведенное ему время запомнился только тем, что раз 5 столкнулся на поле с Семшовым, видно, стараясь актуализировать внутреннюю форму расхожей формулы «вытеснить из состава». Павлюченко сыграл лучше, но и гораздо своеобразнее. Думаю, что совершенно правы те комментаторы, которые все чаще отмечают удачные действия Ромы в духе «нулевого приема»: «удачно отвлек защитников», «удачно пропустил мяч», «удачно уклонился от удара» и проч. В принципе я думаю, что любая функция игрока на поле может быть на пользу команде, в том числе и новейшая функция игрока-фантома, игрока-галлюцинации, которая теперь прочно ассоциируется с форвардом дубля Тоттенхема."

2Volodya(145767)
Ещё раньше ушли Вячеслав Даев

вячеслав даев стал тренером торпедо, когда оно во вторую лигу опустилось. на мой взгляд, поступок достойный уважения. пусть даже он и мог быть теоретически продиктован конъюнктурными соображениями

2Dingo(145765)
говорят - отпустит

2Dingo(145762)

зацепило?
ты на пяточках то попрыгай ))

в стихи, которые обсуждали ниже, фамилия Садырин прям просится.. ну, и Морозов, ессно, но тут связка должна быть " педофил", дабы сответствовать исторической правде..

2Dingo(145758)
а ты про план ильинского ничего не знаешь? заявлению моуриньо про интеллектуальную проституцию уже месяц, по-моему, если не больше

молодец..
Главный тренер "Интера" Жозе Моуринью вновь сделал скандальные заявления. Португальский специалист сравнил себя с Робин Гудом и Иисусом Христосом, а также рассказал об информационной войне между итальянскими клубами.

"У "Милана" есть собственное телевидение, газеты и много других вещей, у "Ювентуса" - газета Tuttosport и всё, что с ней связано. У нас же есть телеканал Inter Channel с 45 тысячами подписчиков. Тренируя "Интер", я чувствую себя Робин Гудом. Даже Иисус Христос не всем нравился, что уж говорить обо мне.

Я не беспокоюсь о том, что люди меня ненавидят. Интеристы знают, что я делаю для клуба.

В чём разница между дисквалификацией, которую получил Адриано после миланского дерби, и голами Дель Пьеро и Индзаги? Это интеллектуальная проституция", - цитирует Моуринью Channel4.

Англия
Аршавин признан лучшим игроком "Арсенала" в марте

Нападающий "Арсенала" Андрей Аршавин, согласно итогам голосования болельщиков на официальном сайте лондонского клуба, стал лучшим игроком "канониров" в марте. Российский хавбек набрал 54,9% голосов. Вторым с 10,9% стал форвард Робин ван Перси, который до этого признавался лучшим игроком команды четыре месяца подряд. Тройку лучших в марте замкнул вратарь Мануэль Альмуния, набравший 9,8%.

Награду Аршавину перед матчем 31-го тура английской премьер-лиги с "Манчестер Сити" вручит победитель конкурса среди болельщиков.

2мордехай петрович(145753), не, эйфория будет через пару дней. Там зачотный судейка на матч выписан:-)) Молодoй, перспективный, как в прошлом году Дорошенко. Зато сразу круто засветится на всё страну! Вон, Дорошенко чем сейчас занимается? Судит матчи ПЛ в полный рост. Хули, свиньи своих не бросают.

http://www.championat.ru/football/news-201422.html

"Эйфория после матча с "Зенитом" была преждевременной.":-))))))))))))))))))))

2easy(145749), так их и не пускали бы, или шмонали бы поусерднее! Интересно, что бы им за расистский банер впаяли?:-)
Типа: "Jude, ab nach Hause! Schnell, schnell!":-)))))

http://news.rambler.ru/Russia/head/2368139/

Совсем все, блядь, ебанулись?

Первый КАнал вчера кстати вместо проанонсированного хавно-футбола показал каку-то хрень за што ему в общем-то спасибо:)))

Вместо унылой записи начал смотреть фильму проу энтомолога и журналистку - начало понравилось:)))

2marek(145742)
Не спорю, масса версий имеет право на жизнь, но во всех есть одна и та же красная нить.

2easy(145738)
очень искусственно и очень натянуто. низачот. куда же делась хваленая концептуальность, многослойность, классический лининграцций выебон в кашне, рваном плаще и дырявых пижонских штиблетах? объяснение архипримитивное. подобное и я могу придумать - пришел старостин к лининграццкому балельщегу звенида, выебал его в сине-голубое очко, мелкий высерок подошел к папе в тот момент, когда последний вытирал бамжацкой розеткой выделения из своего очка, сладострастно вздыхая, и спросил - ... ? папа ответил: ... сынок ответил "неплохо! (...старостин тебя выебал, папа!)"
и чем моя версия хуже? тем, что в ней нет огроного количества воды и пустых словес, не несущих никакой информации и призванных создать иллюзию глубокого анализа? да ничего подобного, и имеет такое же право на жизнь.

Походу ребята затарились свежими зажигалками.

2marek(145733)
Тут спорить просто нелепо.
2marek(145734)
Если ты обратил внимание, то я не предъявлял претензий к стишам Мюллера и не сомневаюсь в их многослойности. Есть претензии к фактической стороне вопроса, но это в стишах не главное, главное настроение.
Хочешь узнать сущность стиша "хуепиздоблядского бомжепроебка"? Изволь, но придется процитировать:

"пробило на стиши.. солнышко, настроение

Крошка сын к отцу пришол
И спросила кроха:
Старостин пидарас?
Да. Неплохо!"
-------------
"Пробило" - т.е. есть они вышли сами собой из-под гусиного пера, без натуги. Значит Ее Величество Муза посетила.
Понятно, что первые строчки отсылают нас к пролетарскому поэту. И неспроста. Красный цвет превалировал в Окнах РОСТа , там рабоче-крестьянский выродок постоянно кого-то дубасил, наряженный в красную форму красным же молотком, можно вспомнить и "краснокожую паспортину". Все это заставляет подозревать, что и крошка и его папашка не так просты, как кажутся.
Далее идет прямая речь:
"Старостин пидарас?
Да. Неплохо!"
Конечно, для соблюдения вожделенного для Джоффа размера можно было написать:
Старостины пидарас?
Да, сынок. Неплохо!."
Но в дальнейшем станет ясно, что это было бы сделано в ущерб главной идее стиша и в угоду формальному стихосложению. А главная идея совсем не в том, чтобы донести мысль о Старостиных, это подразумевается как само собой разумеющееся, а в том, чтобы точно описать бытовую сценку.
Честно говоря возникает некоторая неоднозначность в понимании данной сцены, т.к. не совсем ясно, кто говорит слово "неплохо", толи кроха, толи папа-мудак. Тут нас рассудит только автор(кстати, у настоящего шедевра всегда масса недосказанностей и толковании, на основании которых, собственно, искусствоведы и пишут дисертации), но видимо логичней это разбить на следующий диалог:
Кроха: Старостин пидарас?
Папа: Да.
Кроха:Неплохо!
Тут пришла мысль, что сценка тянет на приличную театральную постановку из трех действий.
Мне представляется такая мизансцена. Папа сидит в кресле-качалке и читает спортивную газету(допустим СС). Естественно, что ему совершенно похуй и мама и кроха. Отсюда и односложность ответа. "Да, сынок" подразумевало бы излишнюю сентиментальность и заставляло бы вручить папе не тупую спортгазету, а театральную афишу.
"Неплохо" - иначе, как одобрением я это назвать не могу. Но одобрение чего? Папиных слов? Было бы странно вкладывать в уста Крохи детское одобрение неоднозначного ответа взрослого. Более логично, что одобряется не кажущаяся дерзость слов папы, а смысл его слов, т.е., что Старостин - пидарас.Какой из них, в данном случае не имеет значение, важно, что в единственном числе. Мы можем долго разгадывать данный смысловой ребус, поэтому я предлагаю готовый ответ.
Итак.
Перед нами семья, возможно потомственных, спартаковских болельщиков( для сцены можно продумать красно-белую атрибутику). Предположу, что они каким-то образом являются близкими знакомыми Старостиных. И вот, один из них(Старостиных), только что приходил к ним в гости, покалякать за футбол. Возможно, отец особым образом представил гостя крохе и тот им заинтересовался. Возможно, гость улучил минутку и как-то попытался приставать к малышу. После того как гостя проводили, мы имеем окончательную сценку.
Папа читает газету, кроха возит по ковру деревянный игрушечный автомобиль красного цвета. Все занаяты своим делом. Неожиданно в тишине звучит вопрос крохи, сформированный под влиянием сомнений от общения с гостем:
- Старостин пидарас?
Ответ отца звучит уверенно, ясно и как бы само собой разумеещимся:
- Да.
- Неплохо!
Т.е., ребенку понравилось общение с гостем именно в таком контексте.
Это не что иное, как сценка их жизни семьи спартаковских болел. Думаю, это 60-е годы прошлого века. Как-то так.

2marek(145734)
2easy(145732)
да, все правильно. беседа имеет право быть. мне тоже интересно в чем разница между говном и конфеткой :о))
на книге . можно проскролить.
в реале тяжелее ....к этому моя просьба и относилась :о))) я вырос на пушкине, лермонтове, блоке и прочих .... (при маяковском я проснулся и послал всех нах) :о))))0