весь ск за молдаван.неудивительно.без кассеток жить тяжело.

пидарчуку, не существующему в реале, невдомёк, что "о Локомотиве вообще не упоминает в интервью" и "Романцев лучший тренер" это разные вещи. ну да хуй с ним. у него горе. вовремя дозу успокоительного не вштырили.

как это похоже на будуна с перхуном

но дай бог все нормально

Весело играют румыны с Италией: сначала макароны могли забить три верных гола, потом румыны столько же. Сыграно всего 20 минут

2titi--(106583)

Ну ты про Лукойл то нихуя и не знаешь, как я погляжу. :)
А Спартак брал в 90-х тем, что все вокруг сдохли, а не тем, что тащили много игроков из других клубов. :)

типо это не гусев кажись

Как заебывает гусев по первому

2Norder(106584)да даже не Кержа - Лебеденко. На ЧМ он меня просто угнетал своей нереальной деревянностью.Рафа его пообтесал конечн основательно, но "Кюйт техничней Жиркова" это всё равно для меня за гранью добра и зла.

2Юровский(106582)

Чего только не прочитаешь на СК. :))) Кюйт - это изъёбанная Бенитесом до изнеможения голландская версия Кержа, с целью получения начальных навыков техники паса и обводки. :)) Он любит с такими возиться. :)

2Moose(106579)как раз вингера он играть может, там игрок стартует по бровке но всё же не так к ней привязан. но в этом матче я никак не могу сказать что он вингера играл. именно крайнего хава.

2Юровский(106572)
Не хавбек (см. предыдущую дискуссию).
В новой схеме сборной он играл вингера по твоей терминологии.
Может колнечно это не его место. Допускаю.

2Gustavio(106574)спал/срал.

2Юровский(106570)
Но можно и иначе посмотреть.
Вот взяли Файзулина. Он атакующий центрхав. Эта позиция в Зените занята Зыряновым. Но Файзулин прекрасно проявил себя в роли атакующего инсайда.
Был Ширл - крайний хав. Надо бы гнать потому что нет такой позиции. Но оказывается прекрасно справляется и как левый деф ("латераль") и как опорник.
То есть конечно игрокам приходится что то менять чтобы вписаться в схемы. Но это не значит что нужно не брать сильного игрока только потому что сегодня он играет в другой схеме. Клуб не сборная, на притирку есть время.

2Юровский(106564)
Хорошо берём твоё определение. Тогда в отборочном цикле у Хиддинка Жирков был вингбек, так? Вингбек он и у газзы в ЦСКА, так? (Обе команды играют по 3-5-2/5-3-2).

Теперь Хиддинк изменил схему на 4-3-3/4-5-1. Допустим это модификация 4-4-2. То есть Жирков автоматически занимает место латераля. "Это, в принципе, игроки одной и той же формации но в разных схемах." (с) Юровский

Так в чём тогда твоя претензия к Хиддинку? В том что изменил схему? Ну так бы и говорил ... При чём тут эксперимент с Жирковым?

2Moose(106568)не суть, главное что в четыре защитника.

2Юровский(106565)

Хм ... совсем недавно ты тоже не замечал, предрекая что Биля заменит нам Шаву.

2Юровский(106553)

"Во-вторых, надо спросить понравилось ли играть защитника самому Жиркову."

Не уверен что это всегда должен быть основной критерий. Примеров когда тренер лучше игрока находил ему место на поле немало. Кроме того надо учитывать игровые схемы. Позиции крайнего полузащитника в схемах Зенита на сегодня нет. Допустим Жирков переходит в Зенит. Где ему там лучше играть - леавым дефом, атакующим инсайдом или опрником? по-моему ответ очевиден ... Жирков - игрок бпровки, и играть ему надо на бровке. Ближе вперёд или назад, другой уже вопрос.

Кстати и в Реалах Жирков скорее всего как латераль-вингбек будет котироваться. При сравнении Криштиану Рональду и Роберто Карлоса он явно ближе к последнему.

а Биля не только спал но и срал. впрочем, этими увлекательными занятиями с всего одной соседней в алфавите различающейся буквой он занимается в сборной зачастую. и по-моему эту тенденцию умудряется не замечать разве что сам Хиддинк.

большую бровки = большую часть бровки

2Юровский(106553)
Нехай будет латераль. Я их плохо различаю. Но в Зените кстати будет вингбек, потому что перд ним никого не будет на бровке. Во как я изучил твою терминологи.
Но вот насчёт атакующего игрока, это ты загнул. Жирков и в ЦСКА кроет большую бровки и много участвует и в оборонительных действиях. Конечно Хиддинк его оттянул глубже, но сказать что это принципиально изменило работу Жиркова нельзя. Соотношение сдвинулось в пользу обороны, но и атакующих фуекнций прилично осталось. Особенно учитывая что находившийся якобы перед ним Биля спал полтора тайма ...

2titi--(106552)
Дык вот Аленичев и переходил из Локо чтоб долго не искать. До 25 лет. Ты правда скажешь что он был ещё не лидер ... ну так вырасти в лидера вы и не давали.
Да и Рахимов вроде как из Локо переходил? А Горлукович (кстати насчёт 36 ты загнул маленько он 61 года) потом в СМ почему то ключевым дефом стал ... ничего себе отработанный материал. Ещё поискать? Можно ... думаю и ещё найдём. Не держу архивов, по памяти всё ... не было в СМ такого игрока Канищева?
Сейчас за игроков платят. Хорошие деньги. Это регулятор. На эти деньги можно приобрести другого хорошего игрока.
тогда забиралось всё на корню и бесплатно. Собственно и в лидеров вырастать не успевали.

"своему" = "твоему"

2Moose(106551)
Да нет, Юра, все сложнее :о)) На молекулярном уровне практически:о)
ЗЫ. А вообще все просто для меня. Не понимаю, почему ты не понимаешь ?
Жирков - минус у ЦСКА . У вас - он тоже МИНУС. Итого - два минуса, которые дают небольшой .....масенький плюсик Спартаку. Вот и вся теорема Ферма :о))