«Владелец «Вегаса» Фоли купил «Борнмут» у россиянина Демина за 120 млн фунтов. «Вишни» – 10-й клуб АПЛ с американскими владельцами.»

Пиндосы не прочь видно и Британию в позу ЕС поставить. Фундамент закладывают.

2STAVR(478550)
Надеюсь, Дина не зря здесь не упомянули. Дай бог - чист!

2mordehai(2)(478547)
Ох жеж ты и наХ.У.Й.рилсо Охвонасием вечерком видать, опять ржавыми Сотонами всему миру грозишь ))) С айфончега небось? ;)
Ты бы лучше не выябывалсо, а рассказал посонам: вот забьёт Оргентина - а кто выиграет-то? Кто в финал пройдёт??
Чтобы четко наоборот крупную ставочку сделать ;)

и поэтому мы видим как ведёт себя западный так называемый цивилизованный мир.
он - убивает.

а нам , варварам, навязывает "ценности" - мы не такие.
милосердие, гуманизм и прочее говнище.

а ну как нам быть чуть проще.
и без затей начать таки убивать врагов рода человеческого.

кого пулей в голову, кого страшной бомбой.

и плевать что и трёх, пяти миллиардов половина будет безвинных.
а то в истории канализировали только виноватых.. нет же.

Вы в голливудском кино про Апокалипсис видели когда-нибудь радужные флаги? нет?
а грету тумберг борющуюся за экологию при бомбардировках Белграда или Алеппо? тоже нет?

так вот.
я уверен, что чтобы прийти в себя человечеству нужен тот самый Потоп.
как вариант термоядерная война на весь глобус.

выжившие всё равно ничего не поймут.. так у них хоть забот прибавится.
настоящих забот.
а не об дизлайке в Инстаграме и удалении аккаунта в Твиттере.

всех убить.
Бог узнает своих.

Только в говночмяке пауза - понеслась пизда по кочкам.

скажу больше.

я за то чтоб в России произошёл военный переворот.
(нахуй выборы, где одни пидоры)

и мы наконец-таки въебали всем термоядерным потенциалом - за мир во всём мире.
Аллаху акбар.

2sergej(478533)
Просто раньше ты пиздел, что признание это и есть доказательство вины :)

2sergej(478532)
Ну в Берлине работали джигиты, а Навального поручили химику-ботанику, что не так :)

Как не про пендосов, а кто говорил «что США из эн ивил стейт» :)

2sergej(478534)
тебе долбоебу сказали, что по приказу или кто решил подарок сделать, не так важно

Ну диагноз "крышак снесло наглухо" от автора "встречать с цветами, через неделю-две-три Славянск возьмут, никакого контранаступления не будет" и прочие
2Prаvdorub(477189)
2Prаvdorub(463587)
это неплохо диагноз :o))

2Deniz Aytekin(478523)
так все верно, я просто буквально это и говорю. Если обвиняемый соглашается с обвинением - то он объявляется виновным, что не так-то? Чего доебался и к чему? Доказывать обвинение по сути не нужно, если есть признание, я это с самого начала и говорю.

2STAVR(478528)

Скифы.

2sergej(478522)
>не работает
Удивил, бля, у рукожопов что-то не работает :) Но это не означает, что не пытались :)

2sergej(478521)
Ты как всегда мох с болота собираешь, история с протестами это самостоятельная история, травля российских политиков своим же государством - другая. Ничего из того, что когда-либо делали пендосы, не обеляет вас, по крайней мере в моих глазах :) И уж конечно в этом нет никаких двойных стандартов. Стандарт один: нынешняя российская власть уничтожающая собственный народ должна ответить за свои деяния. А пендосов пусть их оппоненты к ответу призывают. Мне пох :)

хороша хорватка
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/mama4h/3101263.html

но так и не понял, почему в трансляциях её не показывают? На стадик пускают (люди фотки с ней делают), а в камеру для массового зрителя табу. Нет пределов...

2STAVR(478524)

До рабов еще не дошло. Есть запас.

2sergej(478514)

Бренкер, ну какие в нахрен вникание в детали и проверка фактов, если человек признал себя pleading guilty? Судья зачитывает записанные в деле детали и факты доказывающие вину и просит обвиняемого их подтвредить. Подвердил - получил приговор, не подтвердил/не согласился, вот тогда будет вникание в детали и проверка фактов - trial, ну а потом уже приговор.
Ты, что так страстно ерзаешь жопой, или в самом деле не видешь причинно-следственных связей?

2blackdog(478519)
причем тут травить федеральных политиков? ты следишь вообще о чем речь или даже не пытаешься?
Ты, кстати, верно говоришь, что "оптика" мол такая. Типа в России так всегда делают, значит верим во что угодно. Можно обсуждать сколько угодно, делают это в России или нет, но логика присутствует. В вашей картине мира Путин - зло, поэтому доказательств не надо, и так все понятно.
Так вот именно тут двойные стандарты и всплывают! Потому что США из эн ивил стейт уже очень давно. Начиная с вторжений по всему миру и поддержки диктаторов и убийц и заканчивая признанием нынешнего начальник ЦРУ, что они сейчас спонсируют перевороты "во благо демократии". Казалось бы, беспристрастный человек, которому достаточно того, что в России "постоянно" кого-то травят и убивают, чтоб поверить, что Навального травили по приказу Путина, должен точно так же ну как минимум рассматривать всерьез вариант, что протесты в Белоруссии спонсированы ЦРУ, и что ЦРУ планировало убийство Лукашенко. Я ж не прошу даже в это верить, я просто говорю (говорил тогда рм), что это вполне разумное предположение, не противоречащее фактам и истории действий США. На что он впадал в истерику и кричал что-то там про стремление беларского народа к свободе и чего-то там про шизопровод.

Т.е. еще раз. В одном случае нет никаких доказательств, нет очевидного мотива, но есть какая-то там типа история в стиле дыма без огня не бывает, и вам этого достаточно, чтоб безоговорочно верить. В другом случае есть как ни крути, а признание фигурантов, есть мотив, и есть вполне явная задокументированная история подобных действий - и тут реакция, что нет, этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Что тебе неясно про двойные стандарты?

Для тупых еще раз, речь не о том, что Россия пыталась убить Макрона или что в Америке Байден отдал приказ убивать сенаторов от республиканцев. Никакой симметрии в ситуациях нет, не надо ее искать. Речь исключительно о том, насколько у вас отказывает логическое мышление и включается режим полного отрицания, когда речь заходит о том, кто вам лично нравится или не нравится.

2sergej(478515)
И давно ли в америках федеральных политиков травили? Или пиздани что-нибудь про ихние карманные госдуру, совфед, конституционный суд, и т.п. :) Оптика такова, что ваша эрэфия из эн ивил стейт где дикие случаи мало того, что регулярно происходят, они воспринимаются аборигенами, как норма. Начиная с массовых убийств времён гражданской войны, миллионных жертв голодомора, вов, гулага, и т.п. и заканчивая сегодняшними посадками за дискредитацию, мобилизацией, работающим чвк, рекрутируемых зэков, и массовым геноцидом украинцев. Поэтому и проходят на ура все эти официальные версии покушения на Скрипалей, потому что для вас это в порядке вещей :) А ты всё целку из себя строишь :)

Надо лицо более кирпичное держать.

2blackdog(478512)
или вообще не инициировал, а просто дорогу кому-то на два-три уровня ниже перешел. Ну или вообще Ми6 сработало вместе с ЦРУ, никаких фактов, противоречащих этой версии так же нет.

Двойные стандарты я давно сказал в чем. В одном случае верите в любую хуйню, даже если она очевидно противоречит фактам, типа официальной версии покушения на Скрипалей, которая шита белыми нитками или в личный приказ Путина убить Навального, который никак не стыкуется, что Навальный до сих пор жив и твитит из застенок, клеймя кровавый режим в перерывах между пошивом формы для СВО. А в других случаях требуете доказательств beyond reasonable doubt как рм, срывающийся на истерический визг "империя добра на это неспособна, какие ваши доказательства!!!!" каждый раз, когда его тыкают в очередное доказательство того, что американцы промышляют политическими убийствами и организацией переворотов по всему миру. У тебя тоже что-то такое было, когда у тебя мозг напрочь отказывает, но сейчас навскидку не скажу, что именно. Хотя конкретно в вопросах того, насколько американцы циничны, ты не в пример более адекватен, чем наш барнаульский двухбуквенный эльф.

2sergej(478509)

Серёжа, много букв. Мне хватило суперумного "Если конкретно на твой вопрос, то ответ формально нет, фактически да." Бу-га-га.
Остальное всё твоя личная логика, основывающаяся на "я так дуамаю и мне так кажется". В судебный разбиральствах места такой хуйне быть не может. Только факты. Так что - пиздабол.

>перевод стрелок исключительно в том смысле, что у вас, пиздоболов, двойные стандарты зашиты на уровне подкорки. А так это не связано, да.
да еще и дебилы
вот у Сергея все прогнозы сбываются

2blackdog(478506)
какие исполнители? я про то, почему не добил, когда в тюрьме сидел. Про не опасен - смешно, если б речь была просто об опасности - посадить "оппонента" можно было еще в 13м году, а после этого возможностей было сколько угодно каждый год. Пиздеж же был, что именно убить хочет. Так что да, у тебя типичный сосок пиздобола.

перевод стрелок исключительно в том смысле, что у вас, пиздоболов, двойные стандарты зашиты на уровне подкорки. А так это не связано, да.

2Deniz Aytekin(478507)
Если конкретно на твой вопрос, то ответ формально нет, фактически да. Пример. Ловят чувака на месте преступления с оружием в руках, есть неопровержимые доказательства, что он грохнул 10 человек. Ему светит смертная казнь. Делаю экспертизу оружия, выясняют, что 20 лет назад из него же убили еще кого-то. Его спрашивают, а вот того - тоже ты грохнул? Признаешься, мы тебя камеру с окошком дадим, чтоб ты пока 20 лет иглу ждать будешь, не сошел с ума раньше времени. Он признается и даже описывает как дело было, типа он там был, иначе он не мог бы это знать. Чисто формально - приговор будет основан не только на признании. По сути же, если б чувак не отказался от защиты и хотел бы реально пытаться доказать, что 20 лет назад это был не он, то вариантов найти reasonable doubt сколько угодно. Без признания и что важнее, без pleaing guilty его вину бы не признали. Ничего кроме собственных слов обвиняемого на него нет. При минимальной защите дело рассыпается. А без защиты - чувак признается виновным. Хотя на самом деле он может, скажем, своего брата прикрывать, чей пистолет он получил 20 лет назад вместе с рассказом брата о том, как именно он там пришил кого-то.

2sergej(478501)
Бренкер, так ты ответь мой на поставленный вопрос, "Да или Нет?". Вот тогда и будем судить о степени твоей "нормальности", а то пока ты только жопой ёрзаешь.

2blackdog(478504)
допустим. так чего не добил-то? санкций боится, как вы мне хором пели полтора года назад? :)
Ну и на этом уровне ответственность США за любые неприятности в мире как "мирового полицейского" вообще вопросов вызвать не должна.