2LokoSnork(69206)личный зачот ебее 8-)

ЗЫЫ: чтоп Вильямсов парвали, на!

2Юровский(69203)
в последнее время ставки на Минарди надо ставить так: посмотри ставки Юровского и Слонни и поставь наоборот :-\

2Dingo(69202)в первом круге после длительных мучительных раздумий именно консультация с тобой стала последним словом и я поставил на ничью,а не на победу бомжей.смотри,сцуко,в этот раз не подъеби...

2LokoSnork(69196)мне днепр и укревроочко по уху.вчерашняя ничья порадовала исключительно в плане очередного аха-высера фатиха пуаро на тему "кто равняет днепр со сраными пшеками тот нихуя не смыслит в футболе"/

свежий, оригинальный взгляд..:))))))))))
"У Шавло никогда не было серьёзного влияния на фанатов "Спартака". А после скандальных ситуаций с Аленичевым и Федотовым болельщики окончательно потеряли к нему уважение. То, что вывешенный в Самаре баннер – дело рук спартаковских болельщиков, даже смешно обсуждать. Призыв поклонников красно-белых, на мой взгляд, направлен не на Веллитона, а именно на самого Шавло, который принимает непосредственное участие в покупке легионеров. Думаю, такие провокации прекратятся только с уходом Шавло из "Спартака", – заявил Бубнов.

инсайд, мля..? :)))
http://rumourmaker.livejournal.com/18117.html

Итог 3-х дней просмотра отборочных матчей: какое же говно весь этот постсоветский футбол! Хорошо, что есть нормальные команды, типа Локомотива, на которые посмотреть приятно =)))

Бывший арбитр, а ныне глава Инспекторского комитета РФС Алексей Спирин прокомментировал спорное судейства немецкого арбитра Фанделя в первом матче третьего квалификационного раунда Лиги чемпионов между "Спартаком" и "Селтиком".

"Многие говорят, что Фандель должен был назначить в ворота шотландцев как минимум четыре пенальти. На мой взгляд, это преувеличение. Из четырёх моментов арбитр мог назначить максимум один. Мяч действительно попадал шотландцам в руки, но умышленной игры рукой ни в одном моменте не прослеживалось. Что касается незасчитанного гола Павлюченко, то я много раз просматривал этот эпизод, но так и не понял, был форвард красно-белых в положении вне игры или нет. Так что, по моему мнению, Фандель отработал вполне квалифицированно", – поделился своим мнением Спирин.

2Юровский(69190)
Нападающий «Селтика» Скотт Браун прокомментировал эпизод в концовке матча со «Спартаком», когда ему не удалось забить мяч в практически пустые ворота.
«Я думал, что находился в офсайде и не стал бить по мячу, потому что боялся получить вторую желтую карточку, одна ведь у меня уже была, - сказал он официальному сайту клуба. - Боковой судья был за моей спиной, и я не мог видеть его решения. Помимо этого, я неудачно обработал мяч, и он проскочил под ногой. На момент, когда я понял что вне игры не было, вратарь уже забрал мяч».

ну, скотиш, по его словам, боялся судейского беспредела и всяко сомневался, до последнего момента, удержал ли наш капитан линию или нет.. а, когда сомнения его покинули, подполз Плетикоса..
"а что может быть кислей" - второй гол Вагнера в ваши ворота.. без Титова, так бы и было..

2Юровский(69186)
там после углового и отскока мяч к центру был кошмарнейший обрезТорбинса.. Ковач и Штранцль остались около штрафной скоттов, Моцарт тоже где-то завис..а Титов, как-то успел прибежать назад, впрочем, ИМХО линию он держал так себе, но положительную роль в моменте сыграл, без него было бы совсем кисло..

2Юровский(69184)
ты этот момент видел?

2Юровский(69175)
"он создаёт аргентинскую "основу" по типу бразильской у коней."
но может получиться и " португальская основа" по Федорычеву.. уже 4 арга в Москве..

2Dingo(69180)не сцы,бамбино,он щас другую пишет.

2Geronimo(69178)

рабинер небось?

"Тобол" - "Дискоболия" - 0:1
Голы: Мусжалик, 1 (0:1)
-
мус жалок в пиздаболии это сильно.

2Moose(69128)ты матч смотрел (или только статистику)?первые пятнадцать минут видел?ну и что тогда споришь?

2Dingo(69139)это весьма круто.не так нереально как курочкин,но всё равно весьма достойно.сабжа три года назад еще при филатове всячески соблазняли мы,но были послагны нах.он перешел в барсу и тут же забил победный гол челси в первом матче того знаменитого противостояния (2-1,2-4).потом в основе появлялся нерегулярно,но при конкуренции с рональдинером и это'ууу это и неудивительно.даж не знаю какими коврижками его блядоус заманил.похоже, он создаёт аргентинскую "основу" по типу бразильской у коней.

мус прочто жжот. велик беспесды.


"Но всё таки в данный момент она играет в высшей лиге Словакии а не в первой, вводить публику в заблуждении пожалуйста не надо"

Я так понимаю, что детальный список всех ошибок Фанделя-Фогеля мы будем вынуждены вызубрить на зубок не хуже состава Интера-98.

Оттуда же:
---------------------------------------------
В игре "Спартака" вообще было очень мало движения, а скорость возрастала лишь за счет индивидуальных действий некоторых футболистов – Веллитона, Быстрова, Торбинского. В отдельных эпизодах им удавалось резко увеличить темп, но это ни в коем случае не была командная скорость, которая проявлялась бы постоянно на всем игровом пространстве.

А вот в исполнении "Селтика" мы такую командную скорость увидели на 21-й минуте. Там все было быстро: проникающий пас вперед,
рывок по флангу, подключение нескольких партнеров, передача и завершение. Играть так все полтора часа шотландцы ни за что не смогли бы, но этого и не потребовалось. Вернее, соперники этого от них не потребовали. Еще лишь однажды "Селтик" так же взорвался – в самом конце матча, когда только Плетикоса чудом спас свою команду от второго гола.

Ну не знаю. Если положено судье ехать по Москве на стадион в Кэмри с мигалкои, так потратьте $18.300 плюс стоимость мигалки, шоб хоть как-то требованиям УЕФА соотвецтвовать. А нет - получите -4 пеналя. Вы б ево еще в Цивике прокатили. Фанделю уже и так нихто из приличных судеи терь руки не подаст, не говоря уже о бедном Фогеле.

2Dingo(69141)А где из-за ворот повтор?

titi2 / 69158

Всё что нажито непосильным трудом, всё пропало. Три магнитофона импортных ... три портсигара отечественных ... куртка замшевая ... три куртки.

2titi2(69140)

По поводу игры рукой - ну про створ ты пошутил, конечно :)
А игра, конечно, весьма сомнительна, мяч-таки в руку попал, оознанной игры не было. Впрочем, как ни странно и во всех других эпизодах.
Другое дело, что забавляет то, что питерцы гораздо более очевидное "попадание мяча в руку", которое привело к 3-му пеналю в матче с Динамо считают достойным пенальти, а это - нет.
Все, про это безобразие закончил :)