Толстому еблану хуем по губам

Экс-арбитр ФИФА объяснил, почему судья принял правильное решение, назначив свободный удар в ворота «Маккаби»
http://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI667075_Eks_arbitr_FIFA_objasnil_pochemu_sudja_prinal_pravilnoje_reshenije_naznachiv_svobodnyj_udar_v_voro

ЛЕВНИКОВ ОБЪЯСНИЛ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРАВИЛАХ ИГРЫ
http://www.sport-express.ru/football/europa-league/news/levnikov-obyasnil-izmeneniya-v-pravilah-igry-1044934/

Откуда игрок знает, что он провинился? Действий судьи он не увидел, а игра продолжается....

тоже радует, откуда же игроку знать, что он только, что хуйнул другого игрока по ногам..не говоря уже о том, что судья ещё и голосом командует на поле..

"Игрок провинился? Провинился."

Откуда игрок знает, что он провинился? Действий судьи он не увидел, а игра продолжается....

Игрок бьёт после свистка (что должно караться жёлтой), но показывает судье, что он мол не слышал свистка. И в большинстве случаев судьи карточку не показывают. Хотя опять же в большинстве случаев игрок лукавит. Но презумпция....

http://www.bbc.com/sport/cycling/37371057

53 больных бритиши на игры завезли (из 366). Секрет эффективности подготовки спортсменов в отдельно взятой стране болше и не секрет.

Надо отдать должное деспу, что он впервые дал что-то стоящее по разъяснению правил.:о)

Вот только конечно механизм действия этого пункта до конца не ясен. Игрок сносит соперника у боковой линии, но мяч у атакующей стороны и судья показывает, что можно продолжить атаку. В это время провинившийся игрок находится спиной к судье. То есть, судья никакими жестами не может ему показать, что тому будет красная карточка (и интересно, какой тут жест прописан в правилах, чтобы его можно было идентифицировать, как красная карточка). Провинившийся, не увидев жестов судьи, может понять, что судья не увидел нарушения, и вступает снова в борьбу. Свисток. Вроде всё по букве, но опять же презумпция идёт лесом....

2sergej(385429)
Такое правило тоже существует и в той ситуации могла быть и такая трактовка. Про правило свободного в случае участия удаленного игрока не знал. Как и игроки Маккаби ))

Как же показательно, что жырный уебан нихуя не знает правил футбола))) понятно - только и знает как покупать соперников и судей. А то, что судья просто идеально разобрался в ситуации со свободным - жырному гомосеку никогда не понять. Как и мясной бляди левитину.

никуя не понял. Вижу, что Медвед трахает западопоклонцев, но тем что-то мерещится...опять поди дыра в стене...

Из твиттера премьер-министра РФ Дмитрия Медведева исчезло сообщение со словами «Крымский мост соединит полуостров с Россией, и Крым окончательно станет нашим».

2sergej(385413)
Ну так-то почему нет....россиян там все равно явно не будет :)

2sergej(385421)
Голосам, по карману, сымитировав поднятие карточки, как угодно...игроки всегда знают, что карточку они получат после эпизода..

2desp(385416)

м? как? по карману себя хлопает? хотя в принципе да, формально вопрос решаемый..

2Черновицкий(385395)
http://www.ff.spb.ru/sites/default/files/page-attachs/praila-igry-2016-2017.pdf
Читаем примечание 12.9
Левитин идет нахуй вместе с тобой на пару. Продолжай пиздеть про Газпром и Гацкана. Это у тебя лучше получается)))
Про "левитиных" Валя Иванов в "Свистке" хорошо сказал, типа "ветераны судьи не в курсе последних методических рекомендаций ФИФА и последних версий Правил игры, однако дают свои оценки исходя из трактовки Правил, которые были в их время".

2sergej(385410)
Он же знает только, что его нарушение зафиксировали, а чем его накажут - может только догадываться.

Судья показывает...

не странное, а ипанутое. Что в принципе не удивительно для ипанутых правил футбола....

2sumo78(385407)

Подожди до завтра! На победу СМ буки дают подозрительно высокий кэф,значит судьи опять будут результативно ошибаться против нас,как с Рубином(не дали чистый пеналь), Краснодаром(не дали чистый пеналь после удара Попова,отбитого рукой), Анжи(левейшее удаление у нас и очередной неданный пеналь),Локо(просто 1000% пенальти на Промесе судейка "не увидел")

хотя, если вдуматься, странное правило. Откуда игрок, получивший отложенное удаление знает об этом? Он же знает только, что его нарушение зафиксировали, а чем его накажут - может только догадываться. И как ему себя вести? Рисковать получить штрафной с линии вратарской и лезть в игру или не рисковать и оставить команду в эффективном меньшинстве? С одной стороны правило, конечно, осмысленное, типа игрок виртуально удален и участие его в игре дает его команде незаслуженное преимущество, с другой стороны неясности остаются..

То есть, игроки даже не в курсях, что действуют новые правила....

"руку получается он и не свистнул.."

и второй оказывается долбоёб. Спасибо и на этом.:о))

2sergej(385402)
http://www.theifab.com/#!/news
вот здесь где-то должно быть..

2desp(385392)

хотя, если читать буквально, как написано, то это неприменимо - тут не было прямой красной, была вторая желтая. Но, видимо, это свободный пересказ.

2desp(385396)
спасибо :)

2desp(385392)

о_О серьезно? Прикольно. Что-то в этом есть. Т.е. если тот, кто должен быть удален просто участвует в эпизоде, даже без нарушения правил, то дается свободный?

Чот весело опять в матчах российских команд
Лана придется опять вечерком посмотреть:)

Спасибо, не забудь сказать..

руку получается он и не свистнул..

Судья не должен давать преимущество (продолжать игру, несмотря на зафиксированный фол у одной команды, если мячом продолжает владеть другая команда), когда было совершено грубое нарушение правил, тянувшее на удаление или в результате которого игрок получил травму. Исключение — явная возможность забить гол в этой атаке. Если игра была продолжена, то нарушитель должен быть удалён в ближайшую паузу. Если нарушитель успел принять участие в ещё одном игровом эпизоде, то судья должен остановить матч, удалить нарушителя и затем возобновить игру свободным ударом.