2сиси(144621)пампарумпам, пампарумпумпам, пампарумпам, пампам, пампарум-пумпампум.

http://s44.radikal.ru/i103/0903/a1/123b5d40c2f5.jpg

2marek(144618)а в савраске и правде писаи бывало что барух эльцман пьёт кровь младенцев. а ведь тоже авторитетные издания.

на всякий случай поясняю. а то вы сегодня похоже чем-то упоролись.
косвенные факты - это:
1) игра (качество игры) баварии в тот период во всех остальных матах помим этого
2) публикации в эль-паис
в ответ прозучала фраза "Все косвенные факты, что кубак у бомжей, а не у вас. =)"
внимание, вопрос: с какого хуя на нее надо отвечать всерьез?

2Юровский(144615)
тогда мне его искренне жаль

2marek(144612)а если не сейчас то непонятно почему мессага о "он еще позициот себя нейтральным" была сейчас.

2Юровский(144611)
я не про сейчас, а вообще

2marek(144609)
а в чем тут помои на спартак?

2marek(144606)человек отметил что единственный косвенный факт говорящий что бамжи купили куефа - это то что куефа у них. в чём же нарушение нейтральности?

прошу обратить внимание, это человек, позиционирующий себя нейтральным (!!!)

2Geronimo(144593)
Да с ним все тут знакомы.

2Geronimo(144593)
"Бухал с челом из клуба?"(с).
Пипец, обладатели тяжеловесного инсайда сквозь зубы выдавливают его на СК. Сила!

2Geronimo(144597)
норвегию омывает теплый гольфстрим

слышал. это фамилия агента моссада, которого наняли враги чтобы у бамжарнека стадион был хуже, чем у русенборга

другое дело что это хороший повод в принципе расформировать никчемный путиноидный гавноклуп

2Юровский(144594)
ну тебе кажется, что не было - мне кажется, что было. четко доказать ПОКА ни то, ни другое возможности нет.
но мне кажется, что у моей точки зрения больше подтверждающих косвенных фактов. (это не для дискусии)

2marek(144587)да ладно. с хетафе они сосали 1-3 играя в большинстве, если б абондансьери не прпустил полнейшую хуйню в очко вылетели б еще тогда. такшта пропусти в питере слава фитрменный ахуенчик при любом счёте до 0-4 (там даже при 0-0 бл момент когда шыроков мяч из ворот вынес) всё вполне возможно было б по другому.
при этом я скажем вполне верю в сговоры по политическим а не финансовым мотивам (аркадий, привет!) но там похоже не было и этого.

записки сумасшедшего:
http://www.sports.ru/football/7402367.html

Анатолий Бышовец: «У меня рука никогда не дрожала, когда следовало избавиться от того или иного футболиста в интересах общего дела»
Известный российский тренер Анатолий Бышовец заявил, что никогда не боялся расставаться с футболистами для общего блага.
«Проблема тренеров состоит в том, чтобы донести свою мысль до игроков. Харизматической личности хватает для этого буквально одного слова, и не нужны никакие убеждения. Вопрос лишь в умении создавать коллектив.
В этом плане очень трудно принимать команду после того, как предыдущий тренер уже сформировал ее лицо. Пример – проблемы жесткого Блохина, пришедшего в «Москву» после мягкого Слуцкого, который был с футболистами чуть ли не в дружеских отношениях. Есть обратный вариант – тренер, который создает команду и сам же ее разрушает, и здесь достаточно вспомнить хорошего специалиста Юрия Морозова.
Общение было построено на повышенной требовательности, постоянно натянутых нервах, игроки не могли взять передышку. Но каждый раз – что в «Зените», что в ЦСКА – его очень удачно менял совершенно иной, свойский для игроков Садырин и добивался результата.
(...)
Еще один полумиф обо мне – что якобы я когда-то сказал: нельзя простить, если футболист умнее тренера. Все-таки согласитесь: ученик всегда знает меньше учителя. Да, нечто подобное было, но относилось это не к игрокам, а к руководителям клубов.


скиньте мусе кто-нить цитату про алкача и пашку-пса :)) ему будет о чем подумать бессонными ночами :)))

Нападающий «Тоттенхэма» и сборной России Роман Павлюченко, отвечая на вопросы болельщиков после тренировки, признался, что считает фанатов «Спартака» лучше английских.
«Баннеров таких, как у нас, там нет. Поддержка в Англии удивительная – на стадионах поют, и это очень приятно слышать.
Но таких болельщиков, как у «Спартака», нет нигде. Английские фанаты хорошие – но другие», – цитирует Павлюченко «Спорт-Экспресс».


да, с баннерами там похуже. там, конечно, поют who's shat dyin' on the runway who's that dyin' in the snow, но "сдох ваш басби - сдохнет и м.ю." не вешают. ну дикари, хуле. куда им до кулюторной столицы с эрмитажем.

2Geronimo(144573)
Ты водку льешь в свиную глотку,
Стремясь залить свою тоску?
По матчам, проданным за шмотку
И по ОИРу, говнюку?

Но визг твой мерзкий, поросячий
И стук нестриженых копыт,
И вид надменно-гомосячий
Нас откровенно веселит.

2Norder(144585)слушай, как щитаешь, в связи с политической ситуацией в Европе не сделают ли в этом году победителем КУЕФА ДК?есть у меня такое подозрение :(

2marek(144582)
игра самой баварии в этом конкретном матче по сравнению с ее игрой в этот период
хуйня какая-то. Мы например в 2006 обыграли коней, через несколько дней кони выиграли в ЛЧ у Гамбурга, а мы просрали Варегему. ДК в 2000 году просрало в Кубке грозному клубу Спартак (Сумы) и тут же сыграло вничью с МЮ. Наконец, в сезоне 1997/1998 Реал выиграл ЛЧ а Барса даже не вышла из группы проебав ДК в двух матчах 0-7, но при этом чемпионат Испании выиграла Барса а не Реал. Дохуя примеров.
Мне похуй на славный Зенит, я даже сам с удовльствием готов потравить их на тему покупок кубков и статей в Эль-Паис, но в качестве глума. А вы похоже в это и вправду верите.

2Юровский(144580)
аааадну минуточку! ты не смешивай разные вещи.
конкретно этот матч - был договорным: 1) свидетельства эль-паис; 2) игра самой баварии в этом конкретном матче по сравнению с ее игрой в этот период.
а в принципе обыграть баварию с крупным счетом - можно, почему нет.

2marek(144578)обосновать почему вы с Эдвардом (ну и еще ряд совсем убогих клонов) считаете, что Баварию в принципе нельзя обыграть крупно, пусть даже это сделал ненавистный вам Еенит.

2Юровский(144577)
че обосновать? неправильность твоего вывода?

понятно, что бамжам нечем крыть и они от бессилия брызжут гноем во все стороны